Решение по делу № 2-429/2021 от 08.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

станция Шентала 8 июня 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Епифанова Геннадия Васильевича к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов Г.В. обратился с иском к АО «<АДРЕС> о взыскании излишне удержанных в счет погашения кредита денежных средств в размере 870,95 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 80 рублей и расходы га ГСМ в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА2> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг",  Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец Епифанов Г.В. к финансовому уполномоченному не обращался, что свидетельствует о несоблюдении истцом установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьей 222 ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Епифанова Геннадия Васильевича к АО «Россельхозбанк» оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Исаклинский районный суд Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                               <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи                                                                           А.В.Трошкин