Решение по делу № 2-401/2016 от 06.06.2016

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

06 июня2016 года                                                                    город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Соколовой М.О., с участием представителя истца Некрасова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Тяжких<ФИО>, Тяжких <ФИО2> взыскании задолженности по оплате услуг по содержаниюи ремонту жилого помещения,

установил:

ООО «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском кТяжких С.А.,Тяжких А.Ю.о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по содержаниюи ремонту жилого помещения в размере 4 088 руб. за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> В обоснование иска указывает, что ответчикТяжких С.А. в период спорных правоотношений являлась нанимателемквартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> поул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.Тяжких А.Ю. является членом семьи нанимателя жилого помещения.Обязательства по оплате услуг за содержание и ремонт указанного жилого помещенияответчики не выполнили надлежащим образом.

Представитель истца Некрасов Н.С. в судебном заседании исковое требование уточнил, просит взыскать в пользу ООО «Наш дом»задолженность по оплате услуг по содержаниюи ремонту жилого помещения с Тяжких С.А. за период с <ДАТА1> по <ДАТА3>, с Тяжких С.А., Тяжких А.Ю. в солидарном порядке за период с <ДАТА4> по <ДАТА2>

Ответчик на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными судебным заказным письмом по месту жительства, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресатов за его получением. Из адресной справки  отделения УФМС России по <АДРЕС> области в Онежском районе, сообщения управляющей организации следует, что ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на который направлялось судебное извещение. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов принять доставленные по местам нахождения на регистрационном учете по местам жительства судебные повестки. Таким образом мировой судья приходит к выводу об извещении ответчиков всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 117, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчикТяжких С.А.и Тяжких А.Ю. имели в период с 25 сентября и <ДАТА4> соответственнопо <ДАТА5> в пользованииквартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, что следует из поквартирной карточки, адресных справок.

Истец ООО «Наш дом»осуществляло в период с октября 2015 года по <ДАТА6> управление домом <НОМЕР> поул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Довод истца об управлении указанным домом подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений от <ДАТА7>, <ДАТА8>, а также фактом открытия и ведения лицевого счета ответчика по оплате услуг по содержаниюи ремонту жилого помещения. Доказательств обратного мировому судье ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств того, что собственники помещений в многоквартирном доме выбрали иной способ управления многоквартирным домом в материалах дела не имеется.

Согласно выписке с лицевого счетаответчику за период с <ДАТА1> по <ДАТА6> включительно начисленаплата зауслуги посодержаниюи ремонту жилого помещенияв размере 4 088 руб. Ответчики, сохраняя регистрацию в указанном жилом помещении по месту жительства, не представили доказательств отказа от исполнения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обращений ответчика к истцу о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту жилого помещения (общего имущества в многоквартирном доме), подаче заявлений о снижении платы за содержание жилого помещения, отказе истца от составления акта по заявлению ответчика о нарушении качества или превышении установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики не представилимировому судье доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен исходя из периода образования задолженности. Возражений относительно указанного расчёта, контррасчет взыскиваемых денежных сумм, доказательств ошибочности расчета истца ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца в соответствующей части принимается мировым судьей за основу.

Взыскание задолженности по оплате услуг по содержаниюи ремонту жилого помещения с ответчиков следует производить в солидарном порядке согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ за период с <ДАТА4> по <ДАТА2>Задолженность по оплате услуг по содержаниюи ремонту жилого помещения за период с <ДАТА1> по <ДАТА3> подлежит взысканию сТяжких С.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» с Тяжких <ФИО3> по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в размере188,39руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18,40 руб., а всего взыскать 206,79руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в солидарном порядке с Тяжких Светланы Александровны, Тяжких Алексея Юрьевичазадолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО4>