Решение по делу № 13-232/2021 от 06.12.2021

Материал № 13-232/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2021 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Кобелева Александра Михайловича о повороте исполнения судебного приказа и взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Кобелев А.М. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, №2-2883/2020 от <ДАТА2>, выданного по заявлению акционерного общества «Центр расчетов» (далее - АО «Центр расчетов») о взыскании с него задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  1440 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 200 руб. 00 коп.; всего: 1640 руб. 18 коп., мотивируя свои требования тем, что указанный судебный приказ отменен, однако сумма задолженности с него взыскана в размере 1640 руб. 18 коп. В связи с этим просит возвратить ему уплаченные взыскателю денежные средства, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу определения об отмене судебного приказа от <ДАТА5> до фактического возврата денежных средств..

Заявитель Кобелев А.М. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявления без его участия.

Взыскатель АО «Центр расчетов» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик (должник) вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, №2-2883/2020 от <ДАТА2> по заявлению АО «Центр расчетов» с Кобелева А.М. взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  1440 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 200 руб. 00 коп.; всего: 1640 руб. 18 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА5> на основании возражений Кобелева А.М. относительно исполнения судебного приказа данный судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» с Кобелев А.М. в счет погашения задолженности по судебному приказу <НОМЕР>-2883/2020 от <ДАТА2> взысканы 1640 руб. 18 коп.

До настоящего времени удержанные денежные средства Кобелеву А.М. не возвращены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья пришел к выводу, что поскольку спорный судебный приказ от <ДАТА2>, определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА5> отменен в установленном законом порядке, а поворот исполнения судебного акта подразумевает собой полный возврат всего, что было получено взыскателем по отмененному судебному постановлению, необходимо произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, заявление Кобелев А.М. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

При этом заявление Кобелева А.М. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует оставить без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Кобелева Александра Михайловича о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, №2-2883/2020 от <ДАТА2>.

Взыскать с акционерного общества «Центр расчетов» в пользу Кобелева Александра Михайловича денежные средства в размере 1640 руб. 18 коп., полученные по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, №2-2883/2020 от <ДАТА2>.

 Заявление Кобелева Александра Михайловича о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                              О.И. Истомина