Решение по делу № 5-12/2022 от 26.01.2022

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного  наказания

р.п. Городище Волгоградской области № 5-124-12/2022 26 января 2022 года Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  Кучимова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

                      у с т а н о в и л:

Кучимову <ФИО2>. на автодороге Р228 - п. Каменный (800м) Городищенского района Волгоградской области управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Кучимов <ФИО>. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении 34 СВ 118961, вину признал. Выслушав Кучимова <ФИО> исследовавпредставленные доказательства, мировой судья находит вину  Кучимова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ , утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( далее по тексту Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного движения.В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

 Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управ­лять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопас­ность движения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( пункт 11) следует, что … определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2021 года в 16 часов 00 минут водитель Кучимов <ФИО>. на автодороге Р228 - п. Каменный (800м) Городищенского района Волгоградской области управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Факт совершения Кучимовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 118961 от 31 декабря 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения Кучимовым <ФИО> вменённого ему правонарушения (л.д.5);

- протоколом 34 ХБ №291682 об отстранении Кучимова <ФИО> от управления транспортным средством, согласно которому 31 декабря 2021 года  в 17 часов 20 минут Кучимов <ФИО> отстранён от управления автомобилем «ВАЗ-21061»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- Актом 34 РИ <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талоном к нему  от 31 декабря 2021 года, согласно которому  Кучимов <ФИО> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  на месте в присутствии понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и по результатам исследования, проведённого  прибором измерения «Юпитер» в 18 часов 11 минут 31 декабря 2021 года, зафиксирован факт нахождения Кучимова <ФИО> в состоянии  алкогольного опьянения: 2.117 мг/л. С результатами освидетельствования Кучимов <ФИО> согласился, произведя в протоколе соответствующую запись, поставив подпись (л.д. 8,9);

- протоколом 34 ТК <НОМЕР> от 31 декабря 2021 года о задержании транспортного средства, согласно которому 31 декабря 2021 года транспортное средство, которым управлял Кучимов <ФИО> задержано и передано <ФИО5>(л.д. 10).

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и подтверждают, что Кучимов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что  акт  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от 31 декабря 2021 года 34 ТК 010294 является надлежащим доказательством по делу, так как он соответствует требованиям, изложенным в статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составленыпоследовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Процессуальные действия в отношении Кучимова <ФИО> проведены в строгой последовательности, произведена видеозапись, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие административного правонарушения, личность водителя управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

При таких данных, действия Кучимова <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировым судьёй учитывается личность Кучимова <ФИО> его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6).

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных в материалах дела сведений (л.д. 12) усматривается привлечение Кучимова <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые.

Иных доказательств, отягчающих административную ответственность Кучимова <ФИО> в соответствии с положениями статьи 4.3 КоАП РФ, мировому судье не представлено.

При таких данных, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Кучимову <ФИО> наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Кучимова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1год 6 месяцев.

      Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району, Волгоградская область, р.п. Городище, улица Гагарина, дом №3), ИНН 3403301447, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, кор/с 40102810445370000021, номер счёта получателя 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220060000010.

Копию документа подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела.

В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить Кучимову <ФИО>., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на ее имя должно быть ею сдано в ОГИБДД Отдела МВД России Волгоградской области по месту жительствав течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Ю.Валеева