Решение по делу № 2-14/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2020 по иску Мазура <ФИО1> к ООО «Ритейл Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мазура Е.С. обратился в суд с иском  к ООО «Ритейл Групп» о защите прав потребителей в виду обнаружения недостатков в телефоне и отказе ответчика возместить денежные средства, уплаченные за товар в сумме 55 990 руб.

Судебное заседание после получения заключения эксперта возобновлено и назначено на <ДАТА2>

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в отпуске и отсутствии в г.Самаре. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставив отзыв.

Судебное разбирательство повторно назначено на <ДАТА3>

Стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Истец, его представитель Томчук А.С., СРОО «Общество по защите прав потребителей» о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Мазура <ФИО1> к ООО «Ритейл Групп» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Н.А.Сафина