Решение по делу № 5-512/2015 от 14.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела должностному лицу, составившему протокол

село Богатое Самарской области                                                                   14 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении рассмотрев протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный <ДАТА2> старшим инспектором группы по ИАЗ Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, в отношении Ситникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Ситникова <ФИО1>.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО2> в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 600 (шестисот) рублей, назначенный постановлением начальника полиции Рузаевского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с чем <ДАТА2> старшим инспектором группы по ИАЗ Рузаевского ЛО МВД России на транспорте в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об отсрочке, рассрочке и обжаловании указанного постановления отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из изложенного следует, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> подлежит исчислению с момента истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА8>, в связи с чем установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа истек <ДАТА9>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА10>

Наряду с этим, административный протокол составлен и административный материал направлен должностным лицом для рассмотрения по месту жительства лица лишь <ДАТА2>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности <ФИО2>.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП Российской Федерации при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, не передают дело на рассмотрение судье, а выносят постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах должностному лицу по данному делу об административном правонарушении надлежало принять решение в соответствии со ст. 28.9 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.4, 28.9, 29.12 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный <ДАТА2> в отношении Ситникова <ФИО1>, с приложенными к нему документами должностному лицу, составившему протокол, для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                                   Л.Н. Донских