Решение по делу № 4-453/2018 от 27.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

27 ноября 2018 года                                                                                           г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубина Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области на основании постановления И.о. председателя Черемховского городского суда Иркутской области № 13 от 01.10.2018 года,

рассмотрев дело № 5-453/2018 об административном правонарушении в отношении

Протасова Андрея Ивановича, родившегося <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Протасов А.И. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, 23.10.2018 года в 01 час 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Протасов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами мировой судья, не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Протасова А.И. не поступило.   

 В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  в судебное заседание Протасова А.И.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанной вину Протасова А.И. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

К такому выводу мировой судья пришел исходя из анализа материалов дела об административном правонарушении. Так, вина Протасова А.И. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом 38 МС 0776444 об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2018 года, согласно которого основанием для отстранения Протасова А.И. от управления транспортным средством явилось управление автомобилем последним с признаками опьянения  - запах алкоголя изо рта, поведение, не  соответствующее обстановке;

-распиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном прравонарушении, согласно которой Протасову А.И. были разъяснены  права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование, последствия отказа от его прохождения;

-актом 38 ВТ 025464 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2018 года, в связи с отказом Протасова А.И. от теста, состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протоколом 38 ВМ 022161 о направлении Протасова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2018 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 428 от 23.10.2018 года, согласно заключения которого Протасов А.И. отказался от медицинского освидетельствования в 01 час 20 минут 23.10.2018 года;

 -карточкой операции с ВУ, согласно которой Протасов Андрей Иванович, <ДАТА8> г.р. имеет водительское удостоверение, действительное с 06.06.2017 года по 06.06.2027 года с правом управления транспортными средствами категории В,В1 (AS), С, С1,М (ML);

-видеозаписью, приобщенной к протоколу об административной правонарушении и подтверждающей обстоятельства, изложенные в материалах делах;

-протоколом 38 че 004048 об административном правонарушении от 23.10.2018 года.

         Все доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

            В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Требование о направлении Протасова А.И.  на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как от Протасова А.И. исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. Основанием для направления Протасова А.И. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Протасов А.И.  отказался, данный отказ зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 428 от 23.10.2018 года.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Протасова А.И. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, Протасов А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Протасовым А.И. административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой  судья  не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Протасову А.И. следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании   изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протасова Андрея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области. ГУВД по Иркутской области л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 042520001, ОКТМО 25745000, КБК 18811630020016000140 УИН 18810438182260014732.

Разъяснить Протасову А.И., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

  Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

   Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Протасов А.И. должен сдать водительское удостоверение  в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Разъяснить Протасов А.И., что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья                                                                                 Н.М. Трубина

Постановление в законную силу не вступило.