Решение по делу № 5-604/2021 от 06.12.2021

УИД: 66MS0037-01-2021-003334-26

Дело № 5 -604/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          06 декабря 2021 года                                                                                г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

          Соколов С.Н. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов С.Н.,  являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>  в нарушение  п. 5 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации, получив 01.06.2021г. решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о приостановлении операции по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)  в банке, а также переводов электронных денежных средств от 31.05.2021г. <НОМЕР> в связи с непредставлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчета по страховым взносам за первый квартал 2021 года, в течение трех дней не предоставил сведения об остатках денежных средств на счете организации - клиента банка,  чем 05.06.2021г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Соколов С.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными материалами дела:

          - решением о Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о приостановлении операции по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)  в банке, а также переводов электронных денежных средств от 31.05.2021г. <НОМЕР>, полученным Банком 01.06.2021г.;

         - служебным сообщением банка;     

         - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Соколов С.Н. является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.09.2021г., в котором зафиксирован факт административного правонарушения. Кроме того, в указанном протоколе зафиксировано, что фактически сведения об остатках денежных средств на счете организации - клиента банка предоставлены в ИФНС 13.07.2021г.

        Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 настоящей статьи.

        В силу пп.1.1 п. 3 ст. 76 Налогового кодекса налоговые органы уполномочены принять решение о приостановлении операций по его счетам в банке и переводов электронных денежных средств налогоплательщика в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 Кодекса обязанности по обеспечению получения от налогового органа по месту нахождения организации (по месту учета организации в качестве крупнейшего налогоплательщика) документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

       В соответствии с п. 5 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации Банк обязан сообщить в налоговый орган в электронной форме сведения об остатках денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика-организации на счетах в банке, операции по которым приостановлены, а также об остатках электронных денежных средств, перевод которых приостановлен, в течение трех дней после дня получения решения этого налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке. Форматы сообщения банком сведений об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика-организации в банке и об остатках электронных денежных средств и порядок направления банком указанного сообщения в электронной форме утверждаются Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

   Требование налогового органа было законным и обоснованным.

        Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Соколова С.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, ранее к административной ответственности в области нарушения законодательства о налогах и сборах не привлекался.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на формальное наличие признаков состава вышеуказанного административного правонарушения, исходя из анализа и оценки всех установленных по делу обстоятельств в совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать совершенное деяние малозначительным, поскольку с учетом характера допущенного формального  нарушения сроков, предоставления документов, данное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, фактически необходимые сведения были предоставлены в ИФНС.

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения Соколова С.Н. от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколова <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Малухина Л. И.