Решение по делу № 2-874/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-112-874/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 июля 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 - мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В., при секретаре Чайкиной Л.Э., с участием истца Доронина В.Е., его представителя Самбоковского Е.Ю. действующего по устному ходатайству, представителя ответчика САО «ВСК» - Чугумбаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина <ФИО1> САО «ВСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указанным иском, в обоснование указав, что 04 декабря 2018г. по вине водителя Костомарова В.В. управлявшего автомобилем ВАЗ - 21093, гос. рег.знак В 249 НА 134, произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате которого автомобилю Тойота Ленд Крузер Прадо, гос. рег. знак Р 666 СК 34, принадлежащего истцу причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию САО «ВСК», где застрахована автогражданская ответственность истца. 12 декабря 2018 года автомобиль истца ответчиком осмотрен. 18 января 2019 года истцом получено направление на ремонт на СТО ИП Симонян А.Б. с информацией о стоимости ремонта в размере 16 354 рублей. 29 января 2019 года истец обратился на СТО ИП Симонян А.Б., однако, в принятии автомобиля на ремонт было отказано в связи с отсутствием направления из САО «ВСК» на дату приезда, направление от ответчика на СТО поступило только 01 февраля 2019 года. Истец полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по договору страхования. Поэтому истец обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта о в размере 16 354 рубля, однако в выплате суммы страхового возмещения отказано. В связи с чем истец просит взыскать с САО «ВСК» сумму восстановительного ремонта - 16 354 рубля, неустойку - 163 рубля, штраф, и компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно до обращения с исковым заявлением в суд потерпевший сначала должен обраться к финансовому управляющему, однако этого истцом не сделано. Истец его представитель в судебном заседании в удовлетворении ходатайства просили отказать, поскольку договор страхования и само ДТП произошло до вступления в силу новых положений законна. Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16.1 ФЗ (ред. от 01.05.2019г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.06.2019г.) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 25 того же Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Как установлено в судебном заседании с исковым заявлением в суд Доронин В.Е. обратился 17 июня 2019 года, при этом до обращения в суд с иском к финансовому уполномоченному Доронин В.Г. не обращался, что не оспаривалось Дорониным В.Г. в судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Доводы истца и его представителя, о том, что досудебное урегулирование спора путем обращения к финансовому управляющему не распространяется по отношению к договорам страхования, а также к ДТП произошедшим до вступления положений закона в силу, мировой судья находит несостоятельными, поскольку положения действующего закона не ограничивает возникающие правоотношения между страховщиком и страхователем на до и после заключения договора страхования, а также произошедшего ДТП. С учетом того, что истец обратился в суд 17 июня 2019 года, то есть после вступления положений закона в силу, при этом документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не представил, а поэтому исковое Доронина В.Е. подлежатоставлению без рассмотрения.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Доронина <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки - оставить без рассмотрения.

 На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

          Мировой судья:                                                                     С.В. Володин