Решение по делу № 5-185/2021 от 24.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказанияномер производства № 5- 185/2021 г. Усолье-Сибирское 24 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Б.Хмельницкого, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-000781-20, предоставленное УУП МО МВД России «Усольский», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 6.9  КоАП РФ., в отношении:

         Перетолчина В.Е.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

        ранее, в течении календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

         Перетолчин В.Е.1  употребил наркотические средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА3> в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов Перетолчин В.Е.1, находясь по  адресу: <АДРЕС> без назначения врача, путем курения, употребил наркотическое средство «тетрогиброканнабинол». Добровольно за медицинской помощью для лечения не обратился, был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Усольский».

   Для рассмотрения дела Перетолчин В.Е.1  не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем  направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения о явке на 10.15 часов <ДАТА4> Также лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен посредством СМС-уведомления, которое согласно отчету оператора связи, получено Перетолчиным В.Е.1, <ДАТА5> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) .

 Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Перетолчин В.Е.1, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела.

 В ходе рассмотрения дела изучены письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно:

       -протокол об административном правонарушении  АД <НОМЕР> 086887 от <ДАТА8> года;

       -объяснения, полученные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, Перетолчина В.Е.1, из которых следует, что <ДАТА3> он, находясь дома по адресу: <АДРЕС> без назначения врача, путем курения употребил наркотическое средство «тетрогиброканнабинол».

       -справка о результатах химико-токсилогических исследований ОГБУЗ «ИОПНД» <НОМЕР> 2073  от <ДАТА9>, согласно которой в исследуемом биологическом объекте (моче), отобранном у Перетолчина В.Е.1, выявлено наличие наркотического вещества «тетрагидроканнабинол»;

       -акт медицинского освидетельствования  <НОМЕР> 483 от <ДАТА3>, согласно сведениям которого, у Перетолчина В.Е.1, установлено состояние наркотического опьянения;

       - справка ОГБУЗ «Усольская областная психоневрологическая больница», из сведений которой следует, что Перетолчин В.Е.1, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит.

        Изучив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему: факт употребления Перетолчиным В.Е.1, наркотического вещества «тетрагидроканнабинол», подтверждается всеми представленными доказательствами.

   По результатам химико-токсилогического исследования биологической объекта (мочи) и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Перетолчина В.Е.1, уполномоченным должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> года, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов Перетолчин В.Е.1, находясь по  адресу: <АДРЕС> без назначения врача, путем курения, употребил наркотическое средство «тетрогиброканнабинол».

        Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений административного законодательства при составлении протокола, не допущено.

        Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу процессуальные и иные документы, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

   На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела и объяснением привлеченного к административной ответственности лица, мировой судья приходит к выводу, что виновность Перетолчина В.Е.1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в силу требований ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах в Российской Федерации», запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

   В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», морфин и марихуана - включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

        Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют. Оснований, для применения ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ и освобождения Перетолчина В.Е.1, от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

   Руководствуясь нормой закона, мировой судья квалифицирует действия Перетолчина В.Е.1, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения впервые.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.      

   При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубому, поскольку Перетолчин В.Е.1, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.  Мировой судья учитывает личность виновного и его материальное положение, в том числе трудоспособный возраст и возможность получения заработка, иного дохода.

        Обсуждая возможность применения к Перетолчину В.Е.1, одного из альтернативных видов административного наказания, мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного административно правонарушения, личности виновного, а также с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что виновному лицу необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку оснований для назначения административного ареста не установлено.

        В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, - при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

        Учитывая личность лица, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание его молодой возраст, а также  обстоятельства при которых Перетолчиным В.Е.1, было совершено настоящее административное правонарушение, мировой судья  считает необходимым возложить на Перетолчина В.Е.1, обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств.

       Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,                                                                             

П О С Т А Н О В И Л:

   Перетолчина В.Е.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

    Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

    Реквизиты для зачисления штрафа:  БАНК получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР> 40102810145370000026, казначейский счет <НОМЕР> 03100643000000013400  Получатель платжа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности  мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670);  КБК 83711601203019000140; ОКТМО 25736000, УИН 0376068824032021396013348.

        Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, добровольно, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

   Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административные наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

   Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

         Возложить на Перетолчина В.Е.1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в ОГУЗ «Усольская областная психиатрическая больница» (врача-нарколога), по адресу: ул. <АДРЕС>, 2, <АДРЕС> Сибирское.

       В случае установления у Перетолчина В.Е.1 наркотической зависимости возложить на него обязанность пройти соответствующее лечение и медицинскую реабилитацию.

       Разъяснить  Перетолчину В.Е.1, что для исполнения постановления суда в части прохождения  диагностики и  лечения  в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, ему необходимо явиться в указанное лечебное учреждение в течении 3-х  дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

      Контроль за исполнением обязанности  Перетолчина В.Е.1, пройти диагностику, а при необходимости и лечение в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, возложить на ОП МО МВД России «Усольский» (Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>).

      Разъяснить Перетолчину В.Е.1, что в соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, лечения от наркомании, лицом, на которое судом возложены указанные обязанности, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

      Вступившее в законную силу постановление направить в ОГУЗ «Усольская областная психиатрическая больница» для исполнения в части прохождения  диагностики и дальнейших профилактических  мероприятий в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача.

 Постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде в течение десяти суток с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А<ФИО2>