РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/12 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Куклевой Валентине Васильевне, Дербишину Сергею Вячеславовичу, Дербишиной Екатерине Вячеславовне, Куклеву Анатолию Дмитриевичу, Дербишиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к Куклевой Валентине Васильевне, Дербишину Сергею Вячеславовичу, Дербишиной Екатерине Вячеславовне, Куклеву Анатолию Дмитриевичу, Дербишиной Елене Анатольевне о взыскании 47239 руб. 72 коп. - задолженности по оплате за жильеи коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 1617 руб. 19 коп.- расходов по оплате гос.пошлины, мотивируя тем, что у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, показав, что представленные документы о погашении задолженности изучены, при этом выявлено, что нарушена целостность пломб на приборах учёта расхода воды в санузле квартиры ответчиков.
Ответчик Дербишина Е.А. в судебном заседании иск не признала, показав, что начисления по квитанциям произведены неверно, т.к. не соответствуют показаниям приборов учёта расхода воды, в квитанциях не отображены оплаты за текущий платёж, и оплата произведённая через ООО «Генплан», начисление по электроэнергии не учитывает, что стоит счётчик двойного расхода: день, ночь. Частично задолженность погашена, но она не имеет средств для погашения задолженности в полном объёме, кроме того, расчёты задолженности требуют уточнения. Куклева В.В., Дербишин С.В., Дербишина Е.В., Куклев А.Д. о времени и месте судебного заседания и о задолженности знают, в судебное заседание явиться не смогут.
Ответчики Куклева В.В., Дербишин С.В., Дербишина Е.В., Куклев А.Д., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
ООО «Департамент ЖКХ» согласно Уставу осуществляет начисление и сбор оплаты за техническое обслуживание и предоставленные жилищно-коммунальные услуги лицам, проживающим в многоэтажных домах.
Как видно из справки Управления регистрационного учета участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА5> ответчики Куклева В.В., Дербишин С.В., Дербишина Е.В., Куклев А.Д., Дербишина Е.А. зарегистрированыв квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 23-70, при этом Куклева В.В. является нанимателем жилого помещения, а Дербишин С.В., Дербишина Е.В., Куклев А.Д., Дербишина Е.А. являютсячленами семьи нанимателя жилого помещения.
Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате жилья и коммунальных услуг - 47239 руб. 72 коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность погашена в сумме 17678,20 руб., так как до <ДАТА6> имелась задолженность в сумме 73535,49 руб. Остаток 29561,52 руб.
В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане, при использовании муниципального жилищного фонда, в состав которого входит занимаемая ответчиками квартира, обязаны своевременно производить оплату жилья, коммунальных услуг.
В соответствие со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме 29561,20 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1086,84 руб., из расчёта: (29561,20 руб. - 20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1086,84 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления (платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Департамент ЖКХ» к Куклевой Валентине Васильевне, Дербишину Сергею Вячеславовичу, Дербишиной Екатерине Вячеславовне, Куклеву Анатолию Дмитриевичу, Дербишиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куклевой Валентины Васильевны, Дербишина Сергея Вячеславовича, Дербишиной Екатерины Вячеславовны, Куклева Анатолия Дмитриевич, Дербишиной Елены Анатольевны в пользу ООО « Департамент ЖКХ » 29561 руб. 20 коп. - задолженность по оплате за жильеи коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Взыскать с Куклевой Валентины Васильевны, Дербишина Сергея Вячеславовича, Дербишиной Екатерины Вячеславовны, Куклева Анатолия Дмитриевич, Дербишиной Елены Анатольевны в пользу ООО «Департамент ЖКХ» в равных долях 1086 руб. 84 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, по 217 рублей 37 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья А.И. Кошлин
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9> в
единственном экземпляре и является подлинником.
Мировой судья <ФИО1>