Решение по делу № 1-3/2014 (1-19/2013) от 13.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

сел. Новокаякент                                                                                                 13 января 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                             с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Каякентского района Казилова Р. А., подсудимого - Магомедова А.М., защитника в лице адвоката - Пашукова            М. К., представившего удостоверение № 1380, выданное УМР по РД  12.10.2012 г.,                 действующего на основании ордера № 1 от 09.01.2014г., при секретаре Шахбановой Е.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Магомедова Арсена Магомедрасуловича <ДАТА4> рождения,  уроженца  села <АДРЕС>, владеющего русским языком, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, холостого,                    временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов И.М. и Адуев Ю.Г. 07 апреля 2011 года примерно в 21 час. 40 мин. находясь по <АДРЕС>  действуя умышлено, осознавая, что применяют насилие в отношении Магомедова А. М. не опасное для жизни или здоровья и желая этого нанесли по телу последнего удары,             причинив Магомедову А. М. физическую боль. Магомедов А. М. действуя из личных                    неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры вытащил из кармана сувенирный нож, используя в качестве орудия преступления осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны  Гасанова И.М. и Адуева Ю.Г. являются чрезмерными и учитывая, что посягательство на него со стороны последних сопряжено с насилием не опасным для его жизни и здоровья,  а также предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожали  Гасанов И.М. и Адуев Ю.Г. и нанесением  телесных повреждений в результате оборонительных действий между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения с другой, а также между интенсивностью защиты нападения осознавая, что своими оборонительными действия причиняет тяжкий вред здоровью Гасанова И.М. и Адуева Ю.Г. и желая этого, нанес множественные удары по различным частям тела последних. В результате преступных действий Магомедова А.М., Гасанову И.М. было причинено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением правой доли печени и желчного пузыря внутрибрюшное кровотечение, повлекшее тяжкий вред здоровью, а Адуеву Ю.Г. было причинено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением толстого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева повлекшее тяжкий вред здоровью.         

Потерпевшие Гасанов И.М. и Адуев Ю.Г. в судебное заседание не явились и представили в суд письменные заявления, в которых указывают на то, что подсудимый                         Магомедов А. М. возместил им причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему не имеют в связи, с чем просят суд прекратить уголовное дело в отношении него, а также рассмотреть дело без их участия.

Подсудимый Магомедов А. М. обратился с аналогичным заявлением.

Изучив письменные заявления потерпевших, подсудимого и выслушав мнение                 защитника в лице адвоката Пашукова М. К., государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Магомедова А. М. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации                            от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" отмечено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Магомедов А. М. обвиняется в совершении преступления,                           относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые,                           с потерпевшими примирился, причиненный потерпевшим моральный и материальный вред загладил в полном объеме.

Рассматривая заявления потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст.17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор,               следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Прекращение данного дела в связи с примирением сторон является целесообразным, поскольку примирение, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную                     ситуацию между пострадавшей стороной и Магомедовым А. М.; во-вторых, способствует решению противоречий не репрессивными мерами.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении    Магомедова А. М. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Арсена Магомедрасуловича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Магомедова А. М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: свитер темно синего цвета, футболка с длинными рукавами, майка белого цвета, принадлежащие потерпевшему Гасанову И.М., свитер, майка, жакет, спортивная куртка принадлежащие  потерпевшему Адуеву Ю.Г., хранящиеся при уголовном деле возвратить их законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      А. К. Мамаев