Решение от 25.10.2010 по делу № 2-2103/2010 от 24.09.2010

                                                                                      РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года                                                                                      г. Энгельс

      Мировой судья судебного участка №5 г.Энгельса Саратовской области Титкова Н.В., при секретаре Ситалиевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» к Сакун Т.Л., Сакун С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                установил:

 Истец обратился в суд с указанным  иском, свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа <НОМЕР> <ДАТА2> ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» предоставило заем ответчикам в сумме 1200000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. За пользование займом ответчики обязаны уплачивать 15,75% годовых. Заем в указанной сумме зачислен на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> <ДАТА2>. В соответствии с п.3.6 договора займа ответчик обязан уплачивать сумму займа и процентов путем осуществления ежемесячных платежей в размере 17464 рубля 50 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа была составлена закладная об ипотеке объекта недвижимости. Запись об ипотеке жилого дома внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА4> за <НОМЕР>.

Права первоначального залогодержателя на указанную закладную были переданы истцом коммерческому банку . <ДАТА5> между истцом и коммерческим банком был заключен договор об оказании услуг <НОМЕР> по обслуживанию переданных на сопровождение кредитов. В соответствии с условиями данного договора истец в отношении займов, преданных на сопровождение, принимает от имени ЗАО «ГПБ-ипотека» поступающие в счет исполнения должниками обязательств денежные средства и осуществляет их перевод на банковский счет ЗАО «ГПБ-ипотека». В числе переданных на сопровождение истцу закладных и займов был также договор займа и закладная ответчика, что подтверждается п.2 Акта приема закладных от <ДАТА6> В нарушение обязательств по договору займа ответчик производил платежи в погашение займа и процентов по нему не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Ежемесячные платежи за октябрь и ноябрь 2008 года ответчиком не производились. Несмотря на это истец вследствие ошибки в обработке платежных документов перечислил ЗАО «ГПБ-ипотека» денежные средства во исполнение обязательств ответчика по договору займа <НОМЕР> С <ДАТА2> в полном объеме в период с октября 2008 года по ноябрь 2008 года в общей сумме 34929 рублей. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчиков, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьякова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

        Ответчик Сакун Т.Л. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сакун С.Ю. и ее представитель по доверенности <ФИО5> исковые требования не признали, пояснив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Поскольку ошибка произошла в расчетах между юридическими лицами, то дело должно рассматриваться в арбитражном суде.

Третье лицо - представитель ОАО Акционерный банк «ГПБ-ипотека» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, Сакун С.Ю., изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 В судебном заседании было установлено, что в соответствии с условиями договора займа <НОМЕР> <ДАТА2> ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» предоставило заем ответчикам в сумме 1200000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. За пользование займом ответчики обязаны уплачивать 15,75% годовых. Заем в указанной сумме зачислен на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> <ДАТА2>. В соответствии с п.3.6 договора займа ответчик обязан уплачивать сумму займа и процентов путем осуществления ежемесячных платежей в размере 17464 рубля 50 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа была составлена закладная об ипотеке объекта недвижимости. Запись об ипотеке жилого дома внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА4> за <НОМЕР>.

Права первоначального залогодержателя на указанную закладную были переданы истцом коммерческому банку «ГПБ-ипотека» ЗАО. <ДАТА5> между истцом и коммерческим банком «ГПБ-ипотека» ЗАО был заключен договор об оказании услуг <НОМЕР> по обслуживанию переданных на сопровождение кредитов. В соответствии с условиями данного договора истец в отношении займов, преданных на сопровождение, принимает от имени ЗАО «ГПБ-ипотека» поступающие в счет исполнения должниками обязательств денежные средства и осуществляет их перевод на банковский счет ЗАО «ГПБ-ипотека». В числе переданных на сопровождение истцу закладных и займов был также договор займа и закладная ответчика, что подтверждается п.2 Акта приема закладных от <ДАТА6> В нарушение обязательств по договору займа ответчик производил платежи в погашение займа и процентов по нему не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Ежемесячные платежи за октябрь и ноябрь 2008 года ответчиком не производились. Несмотря на это истец вследствие ошибки в обработке платежных документов перечислил ЗАО «ГПБ-ипотека» денежные средства во исполнение обязательств ответчика по договору займа <НОМЕР> С <ДАТА2> в полном объеме в период с октября 2008 года по ноябрь 2008 года в общей сумме 34929 рублей.

  В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

  Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        Учитывая, что денежные средства ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» были перечислены на счет ОАО Акционерный банк «ГПБ-ипотека», но ответчиками указанные платежи на счет ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» не произведены, возражений ответчиком относительно размера неосновательного обогащения не представлено, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                       

                                                             решил:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 34929 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1247 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░