Решение по делу № 1-37/2018 от 14.06.2018

Дело ...                                                                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ...                                                                                          ...1

Мировой судья судебного участка   ... г. ... края  ...1, с участием подсудимого:                                                            ...2;

защитника - адвоката  ...3, представившего  ордер  ... от ...2 года;

государственного обвинителя - ст. помощника  ...

межрайонного прокурора                                                          ...4,

при секретаре:                                                                                  ...5;      

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело  в отношении:

...2, ...3 рождения, уроженца:   с. ... района ... края, гражданина РФ, русского,   зарегистрированного по адресу: ... край  ... район с. ... ул. ..., 9,  фактически проживающего: ... край г. ... пер. им. ...6, 31-1,  имеющего   среднее образование, женатого,  имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей,    военнообязанного, не  работающего,     не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Житель ... края ...2 совершил умышленное  преступление при следующих обстоятельствах:

...4 около 17 часов 00 минут, у ...2, находящегося в помещении кухни своего домовладения по адресу: ... край г. ... пер. ...6 31-1 и достоверно знающего, что на крыше здания клуба непригодного для эксплуатации по адресу: ... край г. ... ул. ... 8, имеются алюминиевые листы перекрытия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пяти листов перекрытия с крыши вышеуказанного здания, для обращения похищенного в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты, ...2, взяв из дома гвоздодер, на своем автомобиле ИЖ 2126 государственный регистрационный знак ... прибыл к зданию клуба непригодного для эксплуатации по адресу: ... край г. ... ул. ... 8, после чего по пожарной лестнице залез на крышу данного здания, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, имеющимся у него при себе гвоздодером, оторвал с крыши здания и сбросил на землю, принадлежащие муниципальному образованию г. ... края пять алюминиевых листов перекрытия, три из которых размерами 320 х 105 см. и два листа перекрытия размерами 160 х 105 см., общей длинной 12 м. 80 см., стоимостью 200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2560 рублей, намериваясь похитить эти листы перекрытия.

Во время совершения хищения пяти алюминиевых листов перекрытия с крыши здания клуба непригодного для эксплуатации по адресу: ... край г. ... ул. ... 8, ...2 был замечен на месте преступления ...8, после чего испугавшись ответственности за содеянное, скрылся с места совершения преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение пяти алюминиевых листов перекрытия с крыши указанного здания клуба, до конца, по независящим от него обстоятельствам, и тем самым не смог причинить материальный ущерб в сумме 2560 рублей муниципальному образованию г. ... края.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, ...2 осознавал, что завладевает  чужим имуществом  неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ...2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3,  158 ч. 1 УК РФ -  покушение на кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От   потерпевшей стороны по делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...2 в  связи с примирением,  вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, принесены извинения, претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирились с ним.  Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела  разъяснены и понятны.           В судебном заседании защитник, адвокат ...3 поддержала ходатайство  потерпевшей стороны о прекращении в отношении ...2 уголовного дела, пояснив, что её подзащитный  не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, принес свои извинения, примирились с потерпевшей стороной, его простили и не желают привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются все основания для прекращения уголовного дела.        Подсудимый ...2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и выразил согласие на примирение с потерпевшей стороной и прекращение уголовного дела.

Изучив ходатайство потерпевшей стороны,  заслушав пояснения подсудимого ...2,  защитника ...3, а также мнение государственного обвинителя ...4,  не возражавшего относительно прекращения в отношении ...2 уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.             Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.       

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так,  подсудимый ...2 не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса     Российской Федерации совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в  инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный  в результате совершенного им преступления вред и принес извинения, которые потерпевшая сторона приняла и простила его, не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.             При указанных       обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей стороны  и стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ...2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к этому имеются все правовые основания.

В связи с прекращением уголовного дела оснований для взыскания с подсудимого судебных расходов нет.

            Руководствуясь статьями 25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении   ...2  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру процессуального принуждения ...2 оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пять листов перекрытия изготовленных из алюминия, по вступлению постановления в законную силу - оставить у представителя потерпевшего ...9, освободив от обязанности хранения.   

   Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка  ... г. ... края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

                        Мировой судья                                                         ...1