Решение по делу № 2-770/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-770/2021

УИД 29MS0007-01-2021-000923-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 марта 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска КириловаЛ.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Козлов В.В.1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

<ДАТА2> истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» обратился с исковым заявлением к Козлов В.В.1 о взыскании страхового возмещения в размере 33 384 руб. 30 коп., страхового возмещения в размере 1 202 руб.

Дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Козлов В.В.1, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА4>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>.

В силу положений части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Козлов В.В.1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд <ДАТА4>.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству ответственность может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а истцом изначально иск предъявлен к умершему лицу, что законом не допускается, то при указанных обстоятельствах, положения статей 41, 215 ГПК РФ применению не подлежат.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», мировой судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Козлов В.В.1 о взыскании страхового возмещения в размере 33 384 руб. 30 коп., страхового возмещения в размере 1 202 руб.

Разъяснить сторонам, что в  силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что с учётом положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное акционерное общество «Сбербанк России» вправе обратиться с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                           г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Л.М. Кирилова