Решение по делу № 5-17/2011 от 13.01.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2011 года                                                                                г. Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области Минина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении

Карпова О.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),  

УСТАНОВИЛ:

Карпов О.В. допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА2><ДАТА>, на территории <АДРЕС>, около строения <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>, Карпов О.В., управляя транспортным средством автомобилем марки с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Карпов О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он <ДАТА2><ДАТА> находился на территории <АДРЕС>. На своём автомобиле марки с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигался со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, припарковался около магазина «Час пик». К нему подошёл сотрудник милиции и сказал, что он проехал под знак «Въезд запрещён», пригласил его в служебную машину. Он не согласился с инспектором и сказал, что он заехал на территорию рынка со стороны улицы <АДРЕС>, а не стороны улицы <АДРЕС>. Но инспектор составил протокол об административном правонарушении. Рядом с ним остановился автомобиль марки, допускает, что инспектор перепутал автомобили. Этот автомобиль заехал со стороны улицы <АДРЕС>.

            Заслушав пояснения Карпова О.В., инспекторов <ФИО4>, <ФИО5>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

   В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

   В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Карпова О.В. подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что <ДАТА2> он находился на дежурстве с инспектором <ФИО> А.В.На служебном автомобиле двигались со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> на территории <АДРЕС>. Навстречу им, в направлении со стороны улицы <АДРЕС>, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», двигался автомобиль, государственный регистрационный знак не помнит. Форд свернул налево и припарковался в районе магазина «Час пик». Он подошёл к водителю Форда, сказал о том, что он допустил нарушение требования дорожного знака 3.1, но водитель сказал, что он ничего не нарушал, он всегда так паркуется. Водитель Карпов О.В. стал вести себя вызывающе, требовал постовую ведомость, удостоверения, переписал номера удостоверений и их фамилии. После этого были составлены схема, и протокол об административном правонарушении в отношении Карпова О.В. Карпов О.В. зашёл в магазин и вышел оттуда с каким - то мужчиной, сказал, что это его свидетель, который видел, что на территорию рынка он заехал со стороны улицы <АДРЕС>.

   Свидетель <ФИО5> в судебном заседании 13 января 2011 года пояснил, что в начале декабря 2010 года, во второй половине дня, он, совместно с <ФИО4>, на служебном автомобиле двигались со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. Навстречу им, в направлении со стороны улицы <АДРЕС>, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён», двигался автомобиль марки Форд, светлого цвета, который проехав под знак 3.1 «Въезд запрещён», выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, проехав немного, свернул налево и припарковался около магазина «Час пик». <ФИО4> подошёл к водителю этого автомобиля. <ФИО4>, вместе с водителем автомобиля Форд подошли к служебному автомобилю. Карпов О.В. утверждал, что он проехал на территорию рынка со стороны улицы <АДРЕС>, не нарушал требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён». Карпов О.В. спрашивал, как будут доказывать его вину, у них нет видеофиксации. <ФИО4> составил схему и протокол об административном правонарушении. Карпов О.В. со схемой ознакомлен, но не согласился с направлением движения его автомобиля на схеме.

            Вина Карпова О.В. подтверждается материалами дела:    

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, схемой административного правонарушения, с которой Карпов О.В. ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований законодательства, права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Карпову О.В. разъяснены.

            Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

            У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

            Исследованные в суде доказательства опровергают позицию Карпова О.В., кроме того, Карпов О.В. заинтересован в исходе дела.

 Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Карпова О.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.   

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Карпова О.В. по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

            При назначении наказания Карпову О.В. мировой судья учитывает привлечение Карпова О.В. к административной ответственности впервые, а также характер совершенного правонарушения: объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа

Карпов О.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, непризнание вины суд расценивает как способ защиты.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.16, статьями 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить Карпову О.В. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить Карпову О.В. о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей в течение тридцати дней с момента вступления постановления, указав в квитанции об оплате  административного штрафа следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Саратовской области в ГРКЦ в г. Саратове ГУ ЦБ по Саратовской области, ИНН 6439057300, ОГРИ 1046403913352, расчетный счет 40101810300000010010 КПП 643901001, КОД БК 18210803010011000110 БИК 046311001.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в суд.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Карпова О.В., по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                               Г. А. Минина.