Решение от 12.10.2021 по делу № 2-2247/2021 от 12.10.2021

Дело № 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 г.                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кучина Е.Н., при секретаре Макаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края в интересах Российской Федерации к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного заведомо ложным вызовом специализированной службы (полиции),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> края обратился в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного заведомо ложным вызовом специализированной службы (полиции). В обоснование требований указал, что в ходе проверки установлено, что <ФИО1> <ДАТА2> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. 16.02.2021 постановлением мирового судьи <ФИО1> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Размер расходов, понесенных ОМВД России по <АДРЕС> району в связи с ложным вызовом, составил: расходы на топливо - 20,10 руб., оплата труда сотрудников полиции - 205,50 руб. Тем самым в результате умышленных противоправных действий <ФИО1> государству причинен материальный ущерб на общую сумму 225 руб. 60 копеек. Просит взыскать с <ФИО1> в пользу ОМВД России по <АДРЕС> району денежные средства, израсходованные на привлечение сил и средств сотрудников полиции ОМВД России России по <АДРЕС> району в сумме 225 руб. 60 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Баранов И.Д. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Данное правило является общим.

Истец в представленном исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика: ул. <АДРЕС>, 49, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Однако, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, место регистрации ответчика является: ул. <АДРЕС>, 28, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Таким образом, мировой судья считает, что указанное гражданское дело было принято с нарушением подсудности.

Суд, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края (по месту регистрации ответчика) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 220, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░