Решение по делу № 2-1301/2015 от 29.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО3> обратилась в суд с иском к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи некачественного товара - сотового телефона HTC Exploler imei 357953041783704 и взыскать с ответчика его стоимость в сумме 5990 руб.,  стоимость экспертизы в размере 4500 руб., моральный вред в размере 20000 руб., расходы на услуги представителя  в размере 12000 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки начиная с <ДАТА2> по день вынесения решения в размере 5990 руб., штраф в размере 50% от общей суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения порядка удовлетворения требований потребителя.

            Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в  судебном заседании на <ДАТА3>  

             В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            Повторно по делу было назначено судебное заседание на <ДАТА4>  

            Истец, его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительным причинам.

            В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление <ФИО3> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                  <ФИО1>