Решение по делу № 1-16/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-16/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года                                                                      р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.,

подсудимого Паляева<*>,

защитника - адвоката Заикина А.Б., представившего ордер № 48 от 01 апреля 2013 года и удостоверение № 1123 от 14.09.2012 года,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Паляева <*2>,

<ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности мордвина, гражданина РФ, со средним техническим образованием, временно не работающего,  инвалидом не являющегося, в браке не состоящего,  на  подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паляев <*2> 08 января 2013 года около 02 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял из дома неустановленные следствием гаечные ключи и пошел к территории расположенной в 100 метрах от дома № 2 по улице Ульянова села Баевка Николаевского района Ульяновской области, бывшего СПК «Баевкий», где расположена база ООО СМУ № 2 г. Уфа, для совершения тайного хищения аккумуляторов. Подойдя к вышеуказанной территории, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошел на неогороженную территорию, и во исполнении своего преступного умысла, подошел к стоящему автомобилю Камаз регистрационный знак <НОМЕР> регион. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принесенными с собой заранее гаечными ключами из корыстных побуждений, открутил установленные на вышеуказанной автомашине аккумуляторные батареи 6 СТ-190 «BARS» в количестве двух штук, стоимостью 4 200 рублей каждая, на общую сумму 8 400 рублей. После чего Паляев<*>. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Паляев <*> ООО СМУ № 2 г. Уфы причинил материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Паляев <*>. согласился в полном объеме,  заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно после соответствующих консультаций с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Паляева <*> в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Действия Паляева <*> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления; характер и степень общественной опасности содеянного; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

  К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного, отсутствие у потерпевшей стороны претензий к подсудимому, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья по делу не усматривает.

  Как личность подсудимый Паляев <*>. характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными  напитками, при этом на  наркологическом и психоневрологическом учете Паляев <*>. не состоит, ранее не судим.   

Приведенная совокупность обстоятельств, установленных по делу; тяжесть совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание; данные о личности подсудимого, его трудоспособность, с учетом  положений части четвертой статьи 49 УК РФ, позволяют мировому судье сделать вывод о том, что исправление Паляева <*>. может быть достигнуто путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, поскольку иной другой вид наказания по санкции указанной выше статьи, не сможет достичь целей уголовного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, мировой судья полагает о том, что два аккумулятора, возвращенные под расписку представителю потерпевшей стороны <*6>, следует оставить потерпевшей стороне по принадлежности; суконки, возвращенные Паляеву <*>, подлежат оставлению последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Паляева <*2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на  200 часов.

 Меру пресечения Паляеву <*>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два аккумулятора, возвращенные под расписку представителю потерпевшей стороны <*6>, оставить потерпевшей стороне по принадлежности; суконки, возвращенные Паляеву <*> оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова