Решение по делу № 2-391/2013 от 19.04.2013

  РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 г. дело № 2-391 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по  иску индивидуального предпринимателя Солдатова В.С. к Ануфриевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ИП Солдатов В.С. обратился с исковым заявлением о взыскании с Ануфриевой Т.А. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - …… руб., процентов за пользование займом - ……., штрафа за просрочку выплаты суммы займа - ……. руб., возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска, расходов по оплате юридических услуг в сумме ……. руб.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому …… г. ответчику Ануфриевой Т.А. предпринимателем Солдатовым В.С. было выдано …… руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день от суммы задолженности. По договору займа Ануфриева Т.А. обязалась выплатить сумму займа в срок до …… г., уплатить проценты за пользование займом. Дополнительными соглашениями от …… г., …….. г. и …… г. срок погашения займа был продлен до ……… г. В установленные договором сроки сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истцом была начислена неустойка.

Истец Солдатов В.С. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Солдатова В.С. по доверенности Ш. исковые требования поддержал.

Ответчик Ануфриева Т.А. исковые требования не признала, полагает, что сумма процентов и штрафа завышена.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, мировой судья считает исковые требования Солдатова В.С. подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

         Согласно договору займа от ……. г. истцом Солдатовым В.С. (займодавец) были предоставлены Ануфриевой Т.А. (заёмщик) денежные средства в размере …… руб.

В соответствии с п.1 договора заемщик был обязан возвратить сумму займа в установленный договором срок - до …….. г.

В дальнейшем указанный срок продлевался до ……….. г.  

Согласно п.4 заемщик обязан уплачивать за пользование займом ежедневно 1% от суммы займа.

В соответствии с п.8 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штраф в размере 100% от суммы задолженности, а также пени в размере 10% за каждый день просрочки.

Денежная сумма ….. руб. по договору займа истцом была передана ответчику по акту ………. г.

В установленные договором и дополнительными соглашениями сроки ответчик денежные суммы по договору займа не выплатила.

  Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  Согласно 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку ответчик Ануфриева Т.А. не исполнила условия договора, сумму иска не оспаривает, мировой судья считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика следует взыскать долг в сумме …… руб.

Поскольку сторонами предусмотрено взимание с ответчика платы за пользование суммой займа, в пользу истца с ответчика также следует взыскать проценты в сумме ……...

Штраф в сумме …… руб., предусмотренный договором, является мерой ответственности за нарушение сроков возврата денег и также подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы займа и процентов, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представила.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, так как в силу ст421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ………..., которую следует взыскать с ответчика.

Ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца Солдатова В.С. по доверенности Ш. оказал истцу юридические услуги, составил исковое заявление, а также принимал участие в рассмотрении данного дела, ответчик не представила доказательств завышения стоимости данного вида услуг, мировой судья с учетом требований разумности, сложности данного дела, считает необходимым взыскать с Ануфриевой Т.А. понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме ……. руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

         Исковые требования индивидуального предпринимателя Солдатова В.С. удовлетворить.

Взыскать с Ануфриевой Т.А. в пользу Солдатова В.С. основной долг по договору займа в сумме ……. руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - …….., штраф в сумме …….руб., а также возврат госпошлины в размере ……. Всего взыскать ………….

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.Мировой судья                                      подпись                           Долинина О.И.

2-391/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Солдатов Вячеслав Сергеевич
Ответчики
Ануфриева Тамара Алексеевна
Суд
Судебный участок № 4 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Дело на странице суда
4ktl.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.04.2013Подготовка к судебному разбирательству
19.04.2013Судебное заседание
19.04.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
27.05.2013Окончание производства
31.05.2013Сдача в архив
19.04.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее