Решение по делу № 1-9/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 23 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области Дометеев В.Д.,

с участием старшего помощника  прокурора города Калуги Костряковой С.В.,

обвиняемого <ФИО1>,

защитника - адвоката Войнова С.И. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО2>,

представителя потерпевшего - адвоката Ермакова С.В.,

при секретаре Зенкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Калуга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в том, что являясь тренером-преподавателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в период с 17 до 18 часов в нарушение инструкции по охране труда и должностной инструкции тренера, предвидя возможность причинения вреда здоровью малолетнему спортсмену <ФИО4>, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, направил указанного выше малолетнего спортсмена без присмотра пробежать кросс по улицам г. Калуги. Осуществляя кросс без надлежащего присмотра и контроля со стороны тренера, малолетний <ФИО4> перебегал дорогу в районе <АДРЕС>, где на него совершило наезд транспортное средство, в результате чего малолетнему <ФИО4> причинен тяжкий вред здоровью. Деяние <ФИО1> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

14.09.2020 следователь следственного отдела по г.Калуге по городу Калуга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области с согласия руководителя указанного выше следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого <ФИО1>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Калуги Кострякова С.В. не согласилась с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что обвиняемым причиненный преступлением ущерб возмещен в недостаточном размере.

Обвиняемый <ФИО1> и его защитник Войнов в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, согласились на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному выше основанию.

В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО2> и представитель потерпевшего Ермаков не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Пояснили, что обвиняемым <ФИО1> в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб путем выплаты законному представителю малолетнего потерпевшего денежных средств в размере 100 000 руб. Размер ущерба был определен законным представителем малолетнего потерпевшего с учетом затрат на лечение и реабилитацию потерпевшего, а также с учетом возмещения части вреда со стороны непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Учитывая приведенную выше позицию законного представителя малолетнего потерпевшего относительно размера причиненного ущерба, мировой судья находит достаточными принятые обвиняемым меры по возмещению ущерба для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, его имущественным положением, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Иных оснований для прекращения в отношении <ФИО1> уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Калуга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО1> в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 50 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 23 марта 2021 года, разъяснив <ФИО1> последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области.

Председательствующий                                                                                 В.Д. Дометеев