Решение по делу № 5-138/2013 от 22.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 апреля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ковтун О.В., УСТАНОВИЛ: Ковтун О.В. 21.04.2013 года в 22.55 час., не имея права управления транспортными средствами, <АДРЕС1> управлял автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1> с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Ковтун О.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или административного штрафа (в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ арест не может применяться). В судебном заседании Ковтун О.В. не отрицал как факт употребления им 21.04.2013 года алкогольных напитков, так и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Подтвердил, что действительно, водительского удостоверения он не имеет, и по программе обучения вождению в установленном порядке не обучался. При этом, оспаривая свою виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, указал, что автомобилем он не управлял, автомобиль сам покатился с горки, а он просто бежал за ним. В протоколе об административном правонарушении о своем согласии с вменяемым ему правонарушением написал не подумав. Выслушав Ковтун О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Ковтун О.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 21.04.2013 года составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором Ковтун О.В. собственноручно указал о своем согласии с вменяемым ему правонарушением и обстоятельствами его совершения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 21.04.2013 года, где указано, что основанием для отстранения явились такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР4> от 21.04.2013 года, в котором Ковтун О.В. письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; иными представленными по делу доказательствами, в том числе рапортом должностного лица, составившего в отношении Ковтун О.В. протокол об административном правонарушении ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Самарской области <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также <ФИО3> и <ФИО4>, присутствовавших в качестве понятых при отстранении Ковтун О.В. от управления транспортными средствами и при его направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании <НОМЕР5> от 22.04.2013 года. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Ковтун О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Доводы Ковтун О.В. в судебном заседании о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются совокупностью иных представленных по делу доказательств, в связи с чем суд расценивает их как попытку избежать установленной законом ответственности. Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Доказательств того, что Ковтун О.В. относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения: а именно то, что Ковтун О.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 2, 3.9, 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Ковтун О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 22.04.2013 года с 00 час. 10 мин. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева