Решение по делу № 1-4/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-4/2018 19 февраля 2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района                               г. Архангельска Свепарская Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора гор. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Галкина А.А.,

защитника - адвоката Трусова В.Н.,

при секретаре Мокренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Галкина Александра Андреевича, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.А. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галкин А.А., достоверно зная, что ранее был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района гор. Архангельска от <ДАТА3>, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА4> и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, <ДАТА5> в период с <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем от <АДРЕС>, где был выявлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от <ДАТА5> с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, у Галкина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,745 мг/л).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Галкину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Галкина А.А. по ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 111), согласно справке - характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 115-116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 11), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мера наказания Галкину А.А. за совершение данного преступления определяется с учётом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований постановления приговорабез назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что Галкину А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Галкина А.А. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - цифровой носитель компакт - диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 4675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Галкину Александру Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу цифровой носитель компакт - диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                             Т.Ю. Свепарская