ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2 - 2593/2018
УИД 29MS0019-01-2018-000799-15 06 ноября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Е.И. Башлачёва,при секретаре Н.Л. Елезовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» к Верещагиной Галине Семеновне, администрации МО «Вилегодский район» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Верещагиной Г.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением от <ДАТА2> по ходатайству истца в качестве соответчика была привлечена администрация МО «Вилегодский район».
Представитель истца, действующий по доверенности (в том числе с правом отказа от исковых требований), предоставил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, по состоянию <ДАТА> года сумма основного долга оплачена.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Из смысла и содержания ст. 39 ГПК РФ видно, что истец вправе отказаться от иска, согласия ответчика на прекращение производства по делу по указанным основаниям не требуется.
Как установлено, истец предоставил письменное заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное выше, в силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска истца по настоящему гражданскому делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Судья считает, что истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 93 ГПК РФ, 333.40. Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст.220, ст.ст.173, 221, 93, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░