Решение по делу № 2-934/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-934/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Архангельск                                                                                        12 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Капустиной А.Н., с участием представителя истца Соболевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОМиК» к Рочевой <ФИО1> задолженности по коммунальным платежам,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу:  Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность составила 3792 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в сумме 3792 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки следует, что местом жительства ответчика является: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Согласно статей 2, 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из системного толкования данных норм закона следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.

В связи с изложенным, иск неподсуден мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, и был принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОМиК» к Рочевой <ФИО1> задолженности по коммунальным платежам, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа (<НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                А.В. Кольцова