Решение по делу № 5-776/2013 от 15.07.2013

№5 - 776/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2013 года                                                                  с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Якунина В.Ю.2, <ДАТА2>;

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть - <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Якунина В.Ю.2 установлен административный надзор. Якунин В.Ю.2, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, <ДАТА4> после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения признал.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, собственноручно изложенными объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу  согласно которых он признает вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а также иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, не работающего, характеризующегося с отрицательной стороны, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

  Руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якунина В.Ю.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

          Постановление может быть обжаловано в Усть - <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:     

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1