Решение по делу № 2-480/2011 от 26.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Смольковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2011 по иску Першиной <ФИО1>, Першина <ФИО2> к ООО «МП Металлург», МП г.о. Самара «Металлург» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МП Металлург» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим: истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. <АДРЕС> на март 2011 года при расчёте составил 18295 руб. 84 коп. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании суммы в размере 18295 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом Першиной <ФИО>. также заявлены требования о взыскании суммы, оплаченной за составление отчета об оценке в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 руб. Данные расходы подтверждаются кассовым чеком, квитанцией. Требования истца Першиной <ФИО>. о взыскании суммы в размере 7000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцами также заявления требования о компенсации морального вреда в размере по 10000 рублей в пользу каждого из истцов. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом конкретных обстоятельств дела, степень вины ответчика, а также принимая во внимание, что истец Першина <ФИО>. имеющая двух малолетних детей, одному из которых менее 1 года проживала без электричества в условиях повышенной влажности, с намокшими и впоследствии испорченными предметами быта, вынуждена была заниматься вопросами восстановления нарушенного права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Першиной <ФИО>. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в пользу истца Першина <ФИО>. компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. Доводы истцов, что суммы ущерба должна быть взыскана солидарно с ответчиков, а также доводы представителя ООО «МП Металлург», что вина ООО «МП Металлург» в причинении истцам ущерба отсутствует, суд полагает несостоятельными. Судом установлено, что фактические договорные отношения сложились между ООО «МП Металлург» и истцами. Истцы исполняются свои обязанности по оплате по содержанию жилья и коммунальные платежи, ответчик ООО «МП Металлург» осуществляет управление домом на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Самара, <АДРЕС> от 10.12.2009г. Наличие договорных отношений между ООО «МП Металлург» и МП г.о. Самара «Металлург», не является основанием для освобождения ООО «МП Металлург» от ответственности за ущерб, причиненный истцам. П.6.3 «в» Договора № 1М/2010 от 21.07.2010 г., заключенного между ООО «МП Металлург» (Заказчик) и МП г.о. Самара «Металлург» (исполнитель) не содержит обязанности МП г.о. Самара «Металлург» отвечать за ущерб, причиненный третьим лицам, непосредственно перед третьими лицами, а предусматривает ответственность именно перед ООО «МП Металлург» как стороны в Договоре. ООО «МП Металлург» в нарушении требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действовавшего во время залива квартиры, не обеспечил предоставление коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями, установленными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и, не причиняющие вреда их имуществу, своевременно не произвел ремонт крыши. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 161 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что взыскание суммы ущерба и связанных с ним расходов, компенсацию морального вреда необходимо осуществлять именно с ООО «МП Металлург», как с организации, обеспечивающей благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счёт ответчика подлежат расходы истца Першиной <ФИО>. по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Першиной <ФИО1>, Першина <ФИО2> к ООО «МП Металлург», МП г.о. Самара «Металлург» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «МП Металлург» в пользу Першиной <ФИО1> в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 9147 руб. 92 коп., сумму, оплаченную за проведение оценки в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., возврат государственной пошлины в размере 731 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего сумму в размере 18879 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 75 коп. Взыскать с ООО «МП Металлург» в пользу Першина <ФИО2> в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 9147 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего сумму в размере 11147 (одиннадцать тысяч сто сорок семь) руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью, вынесшего решение, в течение десяти дней после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011 г.Мировой судья                                                            Н.В. Копылова