Решение по делу № 1-17/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Захарова А.А1, 

при секретаре судебного заседания - Чечель К.Е2,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора - Лихидченко И.А3,

подсудимого -<ФИО4>,

          защитника - адвоката Гонта О.В5, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого,на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО6>, <ДАТА5> рождения,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: г. <АДРЕС>, д.23/1, ком.364,  ранее судимого:

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 119, ст. 318 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> приведен в соответствие сФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» <НОМЕР> от <ДАТА9>, действия <ФИО4>  переквалифицированы со ст. 119, ст. 318 ч.1 УК РФ на ст.119, 318 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>), назначено по ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>) 11 месяцев лишения свободы, по ст. 318 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>) 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 131 ч. 2 п. «в,д» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «а,в,д» к 6 годам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> годаприговорМихайловским районного судаот <ДАТА12> приведен в соответствие с ФЗ от <ДАТА9> 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», квалификация действий осужденного <ФИО4>  по ст. 131 ч. 2 п. «в, д» оставлена без изменения, считать его осужденным к 8 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «а, в, д» УК РФквалификация действий осужденного <ФИО4>   оставлена без изменения,считать его осужденным к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА13> года;

<ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <ДАТА15> постановлением начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО4> Алексей Сергеевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         Так, он, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения,  лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на основании постановления мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА17>, вступившего в законную силу <ДАТА18>, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, употребив в период времени примерно с 23 часов 00 минут <ДАТА19> до 04 часов 00 минут <ДАТА20> спиртные напитки, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора паров этанола  в выдыхаемом воздухе «АлкотектораPRO- 100 combi заводской номер 636408», согласно которого установлено наличие опьянения - 0,224 мг/л в выдыхаемом воздухе, стал управлять автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный  знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  когда примерно в 04 часа 50 минут <ДАТА20> находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> «Е» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками  ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

         Подсудимый Казанцев А.С4 в суде с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гонта О.В5, государственный     обвинитель- помощник <АДРЕС> городского прокурора Лихидченко И.А3 не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, суд считает возможной постановление приговора по данному делу в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанцев А.С4 ранее судим, рассматриваемое преступление небольшой тяжести совершил в период не снятой и непогашенной судимости, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, месту отбывания наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН характеризуется удовлетворительно, по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исключительно с положительной стороны. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит в группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у врача нарколога в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ - наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (л.д.102-106).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> условного наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа, с  применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания <ФИО4>, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.    

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначитьему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком   1 (один) год.

Обязать осужденного <ФИО4> встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении    <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

  Вещественное доказательство: оригинал протокола 005 ПД т/с <НОМЕР> о досмотре транспортного средства на 1 листе на имя <ФИО4>, оригинал протокола 25 ПО 0276496 об отстранении от управления транспортным средством, оригинал АКТ 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения,  оригинал протокола 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                Захарова А.А1