Решение по делу № 1-7/2020 от 26.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Шентала 26 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.,

при секретаре судебного заседанияЛомкиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н.,

подсудимогоСапожникова В.А.,

защитника Валеевой Е.И. представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела<НОМЕР> в отношении

Сапожникова Владимира Анатольевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого,работающего на стройке по договору у частных лиц, состоящего на учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ», не судимого, 

по настоящему делу в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,          

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сапожников В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хище­ния чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Сапожников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальне Мар­кова Н.Г., расположенной по адресу: <АДРЕС>. В тот же день, в неустановленное дознанием время, Сапожников В.А, подошел к шкафу и увидел форменное обмундирование военно-морского флота Рос­сии (Далее ВМФ России), а именно куртку, рубашку, брюки, галстук, погоны; средства ги­гиены, а именно: лосьон после бритья «Nivea» и бритвенный станок «Gillette», принадле­жащие <ФИО1>  У Сапожникова В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тай­ное их хищение. С целью реализации задуманного, Сапожников В.А., воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и, его действия являются неочевидными, умышленно, из коры­стных побуждений, осознавая

-2-

общественную опасность и противоправный характер своих действий, снял вешалку с форменным обмундированием ВМФ России, общей стоимостью 2921 рубль, взял со шкафа лосьон после бритья «Nivea», стоимостью 95 рублей и бритвен­ный станок «Gillette», стоимостью 249 рублей, принадлежащие <ФИО1>, с которыми вышел из дома и тем самым тайно их похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сапожников В.А. причинил <ФИО1> матери­альный ущерб на общую сумму 3 265 рублей.

Своими действиями Сапожников В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Сапожниковым В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Постановлением мирового судьи от 27.03.2020 года по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание, на основании пункта 3 части 5 статьи 217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО1>, подсудимый Сапожников В.А. обратились к суду с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова В.А., в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сапожников В.А. в ходе предварительного слушания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, показав, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон. Они помирились, ущерб он возместил, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство подзащитного Сапожникова В.А. и потерпевшего.Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевший <ФИО1> показал, что он примирился с Сапожниковым В.А.,претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просил прекратить дело за примирением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заявление он написал добровольно, давление на него никем не оказывалось.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова В.А. за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Сапожникова В.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,

-3-

в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сапожников В.А.не судим, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории  преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, загладил причиненный им вред, ущерб возмещен и требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Мера процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, подлежит  отмене.

Вопрос о процессуальных издержках, связанные с участием защитника Валеевой Е.И. по назначению суда в судебном заседании, суд находит необходимым разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства - форменное обмундирование ВМФ России, лосьон после бритья «Nivea», бритвенный станок с насадкой на 5 лезвий «Gillette»,в ходе дознания возвращены законному владельцу потерпевшему <ФИО1>(л.д.59,60).Гражданский иск по делу не заявлен. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25, ч.4 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сапожникова Владимира Анатольевича,   по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Сапожникову В.А. - обязательство о явке- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

        Мировой судья                                                                 М.Н. Макарова