Решение по делу № 5-102/2016 от 25.02.2016

 Дело <НОМЕР>                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>  РД

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД   <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  района РД, не работающего проживающего <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ,

У с т а н о в и л;

Согласно протоколу об административном  правонарушении  <НОМЕР> РУ 055051  от <ДАТА3> примерно в 16 час.32 мин. на а/д Кочубей-Минводы водитель <ФИО2> управляя,  а\м ВАЗ-211440 за г.н. <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ОБДПС УВД <АДРЕС> СК, о чем   май.полиции  <ФИО4> составил протокол об административном правонарушении.

Действия  <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Согласно  АКТА 26 НС 027824 от <ДАТА4>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения  показания   прибора  Алкотектор «Юпитер» 001174 0,000 мг/л.

В суде <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил,  <ДАТА3> примерно в 16 час 32 минут  на 212км. а/д  Кочубей-Минводы его остановили сотрудники ГАИ и его освидетельствовали на месте прибором Алкотектором, где показания прибора составило 0,000 мг/л он был абсолютно трезв, но в отношении его составили протокол об административном правонарушении об отказе от освидетельствования, хотя он в дальнейшем по самообращению тоже прошел тест и признаков опьянения не выявлено.

Поэтому просит административное дело в отношении него прекратить, так как он был трезв.

Выслушав доводы <ФИО2> исследовав  материалы административного дела, суд полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях  <ФИО2> состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Исследовав  АКТ  26 НС 027824 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный работником  ИДПС  <ФИО4> который, провел исследование с применением технического средства измерения  Алкотектор-Юпитер заводской номер прибора 001174 следует, что у <ФИО2> не установлено состояние  алкогольного опьянения.

Согласно Правил  утвержденных Постановление  Правительства РФ от <ДАТА5> N 64, от <ДАТА6> N 882, от <ДАТА7> N 1025) Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В данном случае акт составлен, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По смыслу ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ административная ответственность наступает в случае невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как  считает суд,  <ФИО2> прошел в полной мере освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установлено  и он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ, и доводы  <ФИО2> заслуживают  внимание.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, вина  <ФИО5> в совершении им административного правонарушения материалами административного дела  не установлена.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП  РФ  в Федеральный суд  <АДРЕС>  района РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья

Судебного участка  <НОМЕР>                                                                  <ФИО1>