Решение по делу № 1-38/2016 от 03.08.2016

Приговор именем Российской Федерации 03.08.2016 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Дубенко Д.Ф., подсудимого Каштанова А.Э., защитника Яшиной Д.В., при секретаре Чесноковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Каштанова А.Э., УСТАНОВИЛ: Подсудимый Каштанов А.Э. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах: Каштанов А.Э., 04.06.2015 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. .1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Каштанову А.Э. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.06.2015 года. Однако в ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи Каштанов А.Э. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. Так, 19.06.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Каштанов А.Э., находясь по месту жительства по адресу: г. Тольятти ул. …, употреблял алкогольные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Каштанов А.Э. в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», 19.06.2016 года примерно в 22 часа 00 минут сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля … г/н … регион и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Каштанов А.Э. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 22 часов 50 минут 19.06.2016 года, когда в районе дома № … по ул. … г. Тольятти был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, после чего на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер», Каштанов А.Э. отказался. Тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - у Каштанова А.Э. было установлено состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи счем, 19.06.2016 года в 22 часа 50 минут, сотрудниками полиции он был отстранен от управления транспортным средством. Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом, Каштанов А.Э.. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ему добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, исследовав в судебном заседании доказательства в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти Е.М. (л.д.3), рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Д.П. (л.д.4), протокол 63 АЕ 401573 от 19.06.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протокол 63 СН 033933 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), справку из ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти об окончании срока лишения права управления транспортными средствами Каштанова А.Э.(л.д.19-20), постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2015 г. (л.д. 22), протокол допроса свидетеля Д.П. (л.д.25-27), протокол допроса свидетеля В.Д. (л.д.46-48),протокол допроса подозреваемого Каштанова А.Э. (л.д.35-38), объяснение В.А. (л.д.11) и оценив их в совокупности, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого: -Каштанов А.Э., совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, состоит с сентября 2015 года на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере г.Тольятти с диагнозом «…», по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие вину, к которым мировой судья относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, признанными мировым допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а, действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, характер общественной опасности совершенного преступления, а именно: преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), которое является оконченным, а также степень общественной опасности преступления исходя из конкретных обстоятельств содеянного. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности подсудимого Каштанова А.Э., к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела - Каштанов А.Э. не судим, так и иные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора - не состоит на учете в психиатрическом диспансере, наблюдается в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Каштановым А.Э. преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в соответствии с положениями ст.47 УК РФ, по управлению транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказания Каштанову А.Э. в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, мировым судьёй не установлено. По мнению мирового судьи, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию. При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 , ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья Приговорил: Признать Каштанова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок дополнительного наказания Каштанову А.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Информировать ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Тольятти о назначении Каштанову А.Э. дополнительного наказания. Меру пресечения Каштанову А.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 - суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Мировой судья И.Ю.Кусакин