Решение по делу № 5-3/2014 от 10.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-3/14 Об ответственности за административное правонарушение 10 января 2014 года г. Самара, ул.Путейская,29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев административное дело № 5-3/14в отношении Шайдулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2013 г. в 10:10 часов, было установлено, что гр. Шайдулин <ФИО> не оплатил ранее наложенный на него административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР>  по ст. 11.8 ч. 1 КоАП РФ в установленный законом срок.

Действия Шайдулина <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.   

Шайдулин <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется     возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Шайдулин <ФИО> причин неявки суду не сообщил.  С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Шайдулина <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО3>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Шайдулина <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- уведомлением <ФИО3> о составлении протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, направленным  заказной почтой <ДАТА6> ;

-копией постановления  <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым  Шайдулин <ФИО> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шайдулина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление № 001804 от 14.09.2013г. вступило в законную силу 24.09.2013 г., то есть срок оплаты штрафа в добровольном порядке до 24.11.2013 г.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административный ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шайдулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Денежные средства перечислить по реквизитам:

      Получатель: УФК по Самарской области (ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области л/с 04421533590) ИНН 631 8145827, КПП 631 801 001, код ОКАТО 364 010 000 00, р/с 401 018 102 000 000 100 01, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001, КБК 177 116 900 400 470 001 40. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья В.П.Казанцева