Решение от 10.08.2016 по делу № 5-694/2016 от 10.08.2016

                                                                                                                                                                                Дело № 5-694/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 августа 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ТИХОМИРОВОЙ  Н.Н. - _ года рождения; уроженки _, города _; зарегистрированной и проживающей по адресу: _ область, город -, _ проспект, дом _, квартира _, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

_ года около _часов выявлено, что физическое лицо Тихомирова Н.Н., на здании дома _ по проспекту _ города _, осуществила установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения, в виде баннера «_», _, чем нарушила ст. 19 Федерального закона «О рекламе» №38-Ф3 от 13.03.2006 г.,

В судебное заседание Тихомирова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судье не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием не заявила. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тихомировой Н.Н., в связи с тем, что по данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Судья, исследовав материала дела, приходит к выводу, что факт совершения Тихомировой Н.Н. административного правонарушения установлен в судебном заседании и  полностью подтверждается материалами дела в совокупности:

-              протоколом _ АБ - об административном правонарушении от _г.;

-              письменными объяснениями  Тихомировой  от _ года;

-              актом обнаружения  правонарушения, составленным комитетом  по управлению мэрии  города  _ от _г.;

-              письмом № _ от _г. о решении  вопроса о привлечении к административной ответственности лицо, установившее рекламную конструкцию без разрешения на установку и эксплуатацию на  здание по адресу: проспект -, дом _.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

В соответствии с п.9 ст.19 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О рекламе", установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5,6,7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

               Судья квалифицирует действия Тихомировой Н.Н. по ст.14.37 КоАП РФ, как установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.  Тихомирова НН. Имеет постоянное место жительства, ранее к административной  ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Тихомировой НН.,  административного наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией  ст.14.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.37, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000  (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№16                                                                                                                                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 06.09.2016 ░.