Решение по делу № 2-1214/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1214-2013/4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области    Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Виналко» к Семенову С.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ООО «Виналко» обратилось в суд с иском к Семенову С.П. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> вынесен приговор, которым ответчик признаны виновны в совершении  преступления. Данным приговором установлено, что <ДАТА3> в период  с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, Семенов С.П. ответчик совершили кражу имущества находясь в торговом зале самообслуживания магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>. В результате действий Семенова С.П., ООО «Виналко» причинён материальный ущерб на общую сумму 3090 рублей 00 копеек. Ущерб истцу не возмещен.  Истец просил суд взыскать с ответчика   причиненный ущерб в сумме 3090 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела,  прихожу к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Виналко» к Семенову С.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

   Взыскать с Семенова С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виналко» в счет возмещения ущерба 3090 рублей.

   Взыскать с Семенова С.П. в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере 400 рублей. 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Северодвинский городской суд со дня изготовления его в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                         М.Д.Чувашева