Решение от 10.07.2020 по делу № 3-200/2020 от 10.07.2020

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  административный материал, поступивший из Прокуратуры <АДРЕС> района  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей  по адресу: РА,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, переулок Школьный, дом1,кв.2, в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением  заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> <ДАТА3> возбуждено  производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4>,  находясь во дворе  домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, переулок Школьный,д.1/3, в ходе возникшего конфликта, высказала в адрес гражданина <ФИО5>, проживающего по соседству, оскорбления  в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Основанием для возбуждения данного производства явилось письменное обращение <ФИО5> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району.

 В судебном заседании <ФИО2> с нарушением не согласилась, вину свою не признала и пояснила следующее. <ДАТА4>, примерно в обеденное время, находясь у себя во дворе, увидела молодого человека, который производил сварочные работы по установке каркаса навеса возле соседней квартиры. Она подошла и попросила не приваривать ничего к ее столбу, стоящему на ее территории. Через некоторое время появился сосед <ФИО5> и в грубой форме стал к ней обращаться, при этом выражаясь нецензурными словами. Между ними завязалась словесная перепалка, она тоже ругалась  в адрес  <ФИО5>, однако не помнит, чтобы говорила именно такие слова, затрагивающие его национальную принадлежность. Считает, что <ФИО5>  своим поведением сам спровоцировал данный конфликт.

<ФИО5> в судебном заседании  показал, что  он <ДАТА4> со своим знакомым приступили к установке навеса для вьющихся роз. При этом поставили столб близко к столбу соседки <ФИО2> Увидев это, соседка стала возмущаться, требовала не трогать ее столб. Он объяснил, что они ничего не станут приваривать к ее столбу, после чего <ФИО2> толкнула еще не установленный столб, который  упал на землю. Его возмутило такое поведение соседки, после чего стал на нее кричать в грубой форме. В ходе конфликта <ФИО6>высказала в его адрес оскорбительные слова: «Козел…выродок….черно….ая обезьяна» и т.д., унижающие его честь и достоинство. Находившиеся в это время во дворе, жена и теща вызвали сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> дал аналогичные <ФИО5> показания, подтвердив, что <ДАТА4>, в ходе словесного конфликта <ФИО2> высказала в адрес <ФИО5> вышеперечисленные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего.

Помощник прокурора <ФИО8> в судебном заседании считал, что вина <ФИО2> в оскорблении <ФИО5> <ДАТА4> нашло свое подтверждение в судебном заседании, просил привлечь ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Статья 5.61 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит   административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО2> подтверждается  показаниями потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО7>, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  письменным заявлением  <ФИО5> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>,  письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО2> от <ДАТА4>.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в оскорблении гражданина <ФИО5> <ДАТА4>, т.е. унижении чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, установлена, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Мировой судья относится критически к доводам <ФИО2> о том, что она не совершала  указанное административное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, и расценивает их, как желание избежать административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в грубом обращении к <ФИО2>, спровоцировавшим конфликт. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст.29.4, 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

                                                 постановил:

  ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░ 04762000700): ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> 116 0105301 9000 140, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810803490010004; ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░:0.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               <░░░1>