ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 января 2017 года г. ЧеремховоСуд в составе мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубиной Н.М., при секретаре Овчинниковой В.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Семеновой С.В.,
подсудимого Сарапулова С.А.,
защитника подсудимого Сарапулова С.А.- адвоката Черкалова И.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей Зарубиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2017 (№ 1-72/2016) в отношении
Сарапулова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого,
получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Сарапулов С.А. обвиняется в совершении кражи имущества <ФИО2>., при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, Сарапулов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, по адресу: г. <АДРЕС>, в гостях у своей знакомой <ФИО2>., где совместно с последней употреблял спиртные напитки. У Сарапулова С.А. , не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, возник умысел на совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанной квартире. Осуществляя свой преступный умысел, Сарапулов С.А., с <ДАТА5> в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, со стола на кухне указанной квартиры, взял сотовый телефон, марки «DEXP LARUS В1», принадлежащий <ФИО2>., стоимостью 2 000 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение, чужого имущества, взял на тумбочке в прихожей указанной квартиры электрическую дрель, принадлежащую <ФИО2>., стоимостью 1 000 рублей, после чего покинул указанную квартиру. В результате хищения имущества <ФИО2>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Похищенным Сарапулов С.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарапулова С.А. в связи с примирением сторон, так как с <ФИО4> она примирилась, он возместил ей стоимость похищенного телефона, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Сарапулов С.А. суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей. <ФИО4> разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение государственного обвинителя-помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области, которая полагала возможным ходатайство потерпевшей <ФИО2>. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ удовлетворить, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО2>. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сарапулов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сарапулов С.А. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим,причиненный потерпевшей вред загладил. Сарапулов С.А. примирился с потерпевшей, что потерпевшая подтвердила письменным заявлением.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Сарапулова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - электрическая дрель, хранящаяся у потерпевшей <ФИО2>., в соответствии с ч. 3 п. 6 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-2/2017 (№1-72/2016) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 6 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 112 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░