Решение от 05.03.2013 по делу № 5-84/2013 от 05.03.2013

Дело №-5- 84 /2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Аникина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Солдатовой Е.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, привлекаемой по ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Солдатова Е.В.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г.Бийск, <АДРЕС>  из корыстных побуждений взяла с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  прошла не рассчитавшись через кассу, где была остановлена сотрудниками охраны. 

Солдатова Е.В.1 в судебном заседании  не согласилась  с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что действительно не рассчиталась за указанный товар, так как забыла, из корзины на кассу сама доставала товар, но указанные продукты и журнал сканвордов лежали отдельно на сумочке на верхней полочки тележки, ей продавец отбил чек за  товар, который она положила на кассу и она начала проходить за кассу, еще не покинув пределы которой, её остановил сотрудник магазина, она предлагала  рассчитаться за товар, но её никто не слушал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях   Солдатовой Е.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Суд критически относится к пояснениям Солдатовой Е.В.1, данными ею в судебном заседании о том, что хищение она не совершала, так как данные пояснения опровергаются письменными объяснениями свидетелей, объяснениями самой Солдатовой Е.В.1,  которая в судебном заседании не отрицала факт того, что она не рассчиталась за весь приобретенный товар. Не признавая свою вину в совершении правонарушения, тем самым Солдатова Е.В.1 пытается избежать административной ответственности, так как согласно материалов дела об административном правонарушении Солдатова Е.В.1 изначально признавала свою вину в совершенном правонарушении о чем свидетельствуют письменные объяснения, находящиеся в деле..

Факт совершения мелкого хищения   Солдатовой Е.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым  Солдатова Е.В.1 согласилась, в объяснениях указав, что «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», письменными объяснениями самой Солдатовой Е.В.1, <ФИО2>.;  счет-фактурой от <ДАТА4> <НОМЕР> о стоимость похищенного товара.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Солдатовой Е.В.1, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить  Солдатовой Е.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»)

░░░ 222 602 1052

░░░ 220 401001

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░<░░░░░>

░░░░: 40101810100000010001

░░░ 040173001

░░░ 188 116 430 0001 6000 140, ░░░░░  01405000000

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░

 «░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

№ 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

__________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░