Решение по делу № 2-290/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

при секретаре судебного заседания  Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело № 2-290/2019 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к Захарушкину Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного учреждению.

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее по тексту - ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области) обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Захарушкину Александру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного порчей имущества, указывая, что Захарушкин А.А., <ДАТА2> рождения, осужденный 31 января 2019 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по статье 30 части 3, статье 228.1 части 4 пункту «г» УК РФ, содержится под стражей в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области с 26 октября 2018 года. 23 января 2019 года в 00 часов 36 минут Захарушкин А.А., содержащийся в камере <НОМЕР> режимного корпуса <НОМЕР>, причинил материальный ущерб учреждению, а именно: проделывал отверстие в стене в сторону соседней камеры <НОМЕР>. Тем самым обвиняемый Захарушкин А.А. причинил материальный ущерб учреждению. Своими действиями ответчик нарушил пункты 1, 2, 3 параграфа 1, пункт 13 параграфа 3 Приложения <НОМЕР> Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции российской Федерации от 14 октября 2005 года <НОМЕР> (далее - Правил), о чем составлен акт <НОМЕР> от 23 января 2019 года. 01 февраля 2019 года врио начальника ПФРСИ ТИУ подан рапорт. 01 февраля 2019 года с ответчиком была проведена беседа, в ходе которой он от дачи письменного объяснения без уважительных причин отказался, устно пояснять что - либо также не пожелал, о чем составлен соответствующий акт. 01 февраля 2019 года было вынесено постановление начальника ФКУ Т о взыскании с Захарушкина А.А. стоимости причиненного ущерба в сумме 215 рублей 57 копеек. Данное постановление было ему вручено 01 февраля 2019 года, от подписи он отказался. До настоящего времени не возместил учреждению указанную сумму ущерба. Таким образом, ответчик своими противоправными действиями причинил имущественный ущерб ФКУ Т в общем размере 215 рублей 57 копеек, что подтверждается калькуляцией на ремонт причиненного ущерба. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Захарушкина Александра Анатольевича в пользу Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» 215 рублей 57 копеек в порядке возмещения материального ущерба, причиненного порчей имущества. 

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Тюрьма  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»  в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 24-25), согласно пункту 3 просительной части искового заявления просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик Захарушкин А.А. находится в местах лишения свободы, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 19, 27), исковое заявление вручено через администрацию исправительного учреждения, с исковыми требованиями не согласен, письменных возражений ответчик не предоставил.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Мировой судья, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии с подпунктами 1, 2, 5 пункта 1 Приложения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; бережно относиться к имуществу СИЗО.

В соответствии с пунктом 13 Правил принятым в СИЗО подозреваемым и обвиняемым предоставляется информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня и другое.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ (ред. от 19.07.2018) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", пунктом 51 Правил подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом Захарушкин А.А., <ДАТА2> рождения, осужденный 31 января 2019 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по статье 30 части 3, статье 228.1 части 4 пункту «г» УК РФ, содержится под стражей в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области с 26 октября 2018 года, что подтверждается справкой от 18 февраля 2019 года (л.д. 6).

23 января 2019 года в 00 часов 36 минут Захарушкин А.А., содержащийся в камере <НОМЕР> режимного корпуса <НОМЕР>, причинил материальный ущерб учреждению, а именно: проделывал отверстие в стене в сторону соседней камеры <НОМЕР>. Тем самым обвиняемый Захарушкин А.А. причинил материальный ущерб учреждению, о чем составлен акт <НОМЕР> от 23 января 2019 года (л.д. 10).

01 февраля 2019 года врио начальника ПФРСИ ФКУ Т подан рапорт, согласно которому следует, что 23 января 2019 года в 00 часов 36 минут о время обхода камер и визуального наблюдения за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными было выявлено, что обвиняемый Захарушкин Александр Анатольевич<ДАТА> года рождения, статья 228.1 часть 4 УК РФ, содержащийся в камере <НОМЕР> внутреннего поста <НОМЕР> режимного корпуса <НОМЕР>, не спит после «отбоя», а находится у стены камеры и проделывает отверстие в стене в сторону соседней камеры <НОМЕР> (л.д. 10 оборот).

01 февраля 2019 года по факту нарушения режима содержания под стражей с ответчиком была проведена беседа, в ходе которой он от дачи письменного объяснения без уважительных причин отказался, устно пояснять что - либо также не пожелал, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 10 оборот).

Согласно калькуляции на ремонт причиненного ущерба в жилой камере <НОМЕР> режимного корпуса <НОМЕР> ФКУ Т (в сторону камеры <НОМЕР>), утвержденной начальником ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области от 01 февраля 2019 года, сумма ущерба составляет 215 (дести пятнадцать) рублей 57 копеек (л.д. 7).

01 февраля 2019 года было вынесено постановление начальника ФКУ Т о взыскании с Захарушкина А.А. стоимости причиненного ущерба в сумме 215 рублей 57 копеек. Данное постановление было ему вручено 01 февраля 2019 года, от подписи он отказался (л.д. 10).

До настоящего времени ответчик не возместил учреждению указанную сумму ущерба. Таким образом, ответчик своими противоправными действиями причинил имущественный ущерб ФКУ Т в общем размере 215 рублей 57 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 215 (двести пятнадцать) рублей 57 копеек.

Между тем, в силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 102 УИК РФ, статьей 51 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189, статьей 1064 ГК РФ, частью 5 статьи  167, статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Тюрьма   Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»  к   Захарушкину Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного учреждению - удовлетворить.

Взыскать с Захарушкина Александра Анатольевича в пользу Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» сумму материального ущерба, причиненного порчей имущества Учреждения, в размере 215 (Двести пятнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Захарушкина Александра Анатольевича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>