Решение по делу № 4-267/2013 от 08.11.2013

№ 4-267-2013/3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 08 ноября 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В. (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Тараканов К.С. 30 октября 2013 года в 15 часов 20 минут, находясь в холле первого этажа около поста № 1 в помещении по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, где располагаются участки мировых судей г. Северодвинска, не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения.

Тараканов К.С. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Тараканов К.С., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение. Поскольку санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Тараканова К.С.

Вина Тараканова К.С. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на 30 октября 2013 года, судебные приставы, обеспечивающие установленный порядок деятельности суда <ФИО2>, <ФИО3> находились на службе с 08 часов 20 минут до 17 часов 00 минут.

В соответствии с рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от 30.10.2013 года, 30 октября 2013 года в 15 часов 20 минут Тараканов К.С., находясь в холле первого этажа около поста № 1 в помещении по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, где располагаются участки мировых судей г. Северодвинска после его (<ФИО2>) неоднократных требований о прекращении нецензурной брани в помещении суда - не реагировал, продолжал громко ругаться и выражаться нецензурно, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции.

            Пункт 3.1 «Типовых правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области в здании (помещениях) суда или судебного участка» предусматривает обязанности посетителей, находящихся в помещении суда, в соответствии с которыми посетители должны соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах; беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС; не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей; не допускать неуважительного отношения к судебным приставам и другим посетителям.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Тараканов К.С. не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ранее Тараканов К.С. не привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного Тараканов К.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст.3.5 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Тараканова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                               подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>