Решение по делу № 5-270/2021 от 22.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала 22 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев в ходе подготовки протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Иванова Николая Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области в отношении Иванова Николая Петровича. В соответствии сост.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.  

В приложенном материале имеется ходатайство Иванова Николая Петровича, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного Ивановым Николаем Петровичем, у судьи не имеется, вследствие чего оно подлежит удовлетворению.

Местом жительства Иванова Николая Петровича, как следует из протокола об административном правонарушении, является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 2.

Учитывая, что ходатайство Иванова Николая Петровича подлежит удовлетворению, на основании ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА1>  до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства Иванова Николая Петровича. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Иванова Николая Петровича направить для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по адресу: 446540, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                           <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья М.Н. Макарова