Решение по делу № 2-244/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-244/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участим ст.помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой  Е.В.,

при секретаре Мерзловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 12 марта 2014 года гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в интересах Зозуля Н.И.1  к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска РК обратился в суд с иском в интересах Зозуля Н.И.1 к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7038 руб. 62 коп., в обоснование своих требований указывает, что Зозуля Н.И.1 является <ИНОЕ>, в <ДАТА> году за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжал за пределы <АДРЕС> по маршруту <АДРЕС>. Решением от <ДАТА2> <НОМЕР> истцу отказано в выплате компенсации стоимости проезда на основании, что отпуск осуществлен  за пределами РФ.  Просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно.

В судебное заседание истец не явился,  ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ст.помощник прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика Базарнова Л.В., действующая на основании  доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным  в мотивированном отзыве.

С учетом мнения участников процесса мировой судья, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

 Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими в полном объеме.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является <ИНОЕ> с <ДАТА5>, получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК, пенсия назначена с <ДАТА6>, постоянно проживает в данной местности, в течение предыдущих лет указанной льготой не пользовался, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> выезжал на отдых в <АДРЕС>. Решением от <ДАТА2> <НОМЕР> истцу отказано в выплате компенсации стоимости проезда на основании, что отпуск осуществлен  за пределами РФ. 

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту <АДРЕС> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> - 2757 руб. 00 коп.,  <АДРЕС>  в плацкартном  вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9> -  2276 руб. 00 коп.

Согласно ответу от <ДАТА10> <НОМЕР>  <ИНОЕ> стоимость  перелета по маршруту <АДРЕС>согласно авиабилету <НОМЕР> составляет сумму 18388 руб.: тариф: 15200 руб.: сборы: YQ =803 руб., МА= 460 руб., XT =1033 руб., FEE =892 руб.,  Перелет осуществлялся в экономическом классе обслуживания. Коэффициент для расчета стоимости авиаперелета по маршруту <АДРЕС> составляет 0,1212.      

Таким образом, сумма компенсации расходов по маршруту <АДРЕС> с учетом коэффициента для расчета стоимости авиаперелета, составила 2288 руб. 62 коп. (18388*0,1212= 2228, 62).

Согласно ответу <ИНОЕ> от <ДАТА11> <НОМЕР> стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> в плацкартном вагоне пассажирского поезда по состоянию на <ДАТА7> составила 2645 руб. 50 коп. без учета стоимости комплекта постельного белья 111 руб. 50 коп. Стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> в плацкартном вагоне скорого поезда по состоянию на <ДАТА9>   составила 2164 руб. 50 коп. без учета  стоимости комплекта постельного белья 111 руб. 50 коп.                                                                                     

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсациюМосква - Усинск в размере 2164 руб. 50 коп.,  всего на общую сумму 7038 руб. 62 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответ расходов к месту отдыха по маршруту <АДРЕС> в размере 2645 руб. 50 коп., <АДРЕС> в размере 2228 руб. 62 коп., чика подлежит взысканию государственная пошлина в доход  местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Усинска РК в интересах Зозуля Н.И.1  к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК в пользу Зозуля Н.И.1  стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 7038 руб. 62  коп.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года.Мировой судья -подпись-  

Копия верна - мировой судья-                                                                                                 Черных Н.Ю.