Решение по делу № 5-644/2021 от 08.09.2021

Дело № 5-644/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                                                 с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, д. 10),

с участием Лабузова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Лабузова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

Лабузов Н.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения судом в соответствии с решением Спасского районного суда от <ДАТА4> и решением Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА5> не находился по месту жительства <ДАТА6> в <ДАТА> минут, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Лабузов Н.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, однако пояснил, что крепко спал дома после работы.

Выслушав Лабузова Н.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из материалов дела, решениями Спасского районного суда Приморского края от <ДАТА4> и решением Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА5> в отношении осужденного Лабузова Н.С. установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе: запретить Лабузову Н.С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Однако <ДАТА6> в <ДАТА> минут Лабузов Н.С. дома отсутствовал.

Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 21.08.2021; копией решения Спасского районного суда Приморского края от 06.02.2019; копией решения Партизанского районного суда Приморского края от <ДАТА5>; рапортом должностного лица, актом посещения поднадзорного со свидетелями.

Также из представленных доказательств следует, что Лабузов Н.С. <ДАТА7> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лабузова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться наказаний в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Лабузова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Контроль за исполнением постановления возложить на ОСП по Партизанскому району УФССП России по Приморскому краю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебногорайона Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                      И.В. Чеблукова