Решение по делу № 2-536/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-536/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

10 августа 2011 года                                                                                 город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова,

с участием представителя истца Хохулина А.А. действующего по  доверенности <НОМЕР> «д»  от 12.11.2010 г.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Коровиной В. С. о взыскании задолженности за природный газ и возмещении стоимости работ по ограничению подачи газа

установил:

           Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате потребленного газа в сумме 516 рублей 06 копеек за период с 01.08.2010 года по 28.01.2011 года, расходы по выполнению работ по ограничению подачи газа в сумме 2987 рублей, а также расходы по государственной пошлине 400 рублей.

           В обоснование иска истец указывает, что с 01 января 2004 года ООО ««<ОБЕЗЛИЧИНО>» является поставщиком природного газа для  удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования Саратовской области. Истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги - газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

          Согласно лицевой карточке абонентом по указанному адресу является Коровина В.С. Срок оплаты коммунальных услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Поскольку ответчики не имеют прибор учёта газа (счётчика), то расход газа и его стоимость определены исходя из установленных нормативов.

          В судебном заседании представитель истца Хохулин А.А. поддержал иск в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

Ответчица Коровина В.С. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчице по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчицы за её получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), мировой судья признает ответчицу извещенной о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

  Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

  Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

   На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут  равные процессуальные обязанности. 

           Истец снабжает ответчиков природным сетевым газом, ответчики пользуются газом, квартира в котором проживают ответчики, подключена к газовой сети, что подтверждается лицевым счетом.

Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).

   Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          В соответствии со статьями 155 ЖК РФ срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчикам газ, но ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей по оплате потребленного газа, сумма долга с 01.08.2010 года по 28.01.2011 года согласно расчету составляет 516 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

 Согласно пункта 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (ред. От 06.05.2001 года «О порядкепоставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Как следует из пункта 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, расходы понесённые в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа.  

          В связи с наличием задолженности свыше трёх периодов платежей 05.09.2010 года была приостановлена поставка газа. Стоимость услуг по отключению составила 458 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по отключению от 05.09.2010 года (л.д.8). В связи с самовольным подключением к сетям газоснабжения 16.02.2011 года было произведено повторное отключение от газоснабжения что подтверждается и актом выполненных работ по отключению от 16.02.2011 года (л.д.9).  С  ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по выполнению работ по ограничению подачи газа в сумме 2987 рублей.

Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчица не предоставила суду доказательств  отсутствия  своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Ею также не представлены  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

        В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

        Руководствуясь статьями 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

        Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  Коровиной В. С. о взыскании задолженности за природный газ и пени за несвоевременную оплату потреблённого газа.

Взыскать с Коровиной В. С., в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>в сумме 516 рублей 06 копеек, расходы по выполнению работ по ограничению подачи газа в сумме 2987 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3903 (три тысячи девятьсот три) рубля 06 (шесть) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Балаковский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области

 Мировой судья                                                                                         М. В. Михайлова