Решение по делу № 1-1/2021 (1-54/2019; 1-4/2020) от 09.06.2021

УИД: 05МS0064-01-2019-004806-37

Дело №1-1/2021 (1-4/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Кизляр,  РД                                                                                                            

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru),

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Кизляр РД Богатыревой С.А.,

подсудимой                                                                                                 Горшковой С.В.,

потерпевшей                                                                                               <ФИО1>,

защитника - адвоката                                                                                Асхабова А.А.,

представившего ордер №624 от 01.02.2019 г. и удостоверение №119 от 25.03.2003 г.,

общественного защитника                                                                                    Горшкова А.Г.,

при секретаре                                                                                              Газимагомедовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Горшковой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу; <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова С.В., своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

            она, в сентября 2015 года, работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> подала заявление на устройство в вышеуказанное учреждение в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, заключив трудовой договор с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кизлярского района <ФИО3>, в период времени с сентября 2015 года по май 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем обмана, фактически не исполняя свои должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренные должностной инструкцией, разработанной и утвержденной в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, ФЗ от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Минздравсоцразвития России от 26.08.2010 года №761н и иных нормативно-правовых актов, регулирующих трудовые правоотношения, из корыстных побуждений, мошенническим способом похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие администрации муниципального района «Кизлярский район» в виде заработной платы, на сумму 180843,00 руб. тем самым причинила ущерб администрации муниципального района «Кизлярский район» на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Горшкова С.В. вину свою признала частично и показала, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пришла работать в сентябре 2009 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> и до последнего думала, что работаю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявление на имя руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы ее назначили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не писала и никакого договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по данному факту не заключала. Один раз у нее с <ФИО3> состоялся разговор о том, что у них маленькая зарплата, что можно было бы добавить полставки или как-нибудь простимулировать, потому что на тот момент штат был сильно сокращен. <ФИО4> сказала ей, что имеется штатная единица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что может оформить, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что она согласилась, однако заявление по данному поводу не писала. Когда пришла проверка, они все находились на своих местах, сотрудники полиции закрылись в кабинете <ФИО4>, что они там делали, она не знает, а после <ФИО3> вышли, и сказала, что идет проверка и, что всем нужно будет сделать так, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимо заполнить журналы, написать заявления, что получали стимулирование. Они все, втроем, сели и написали, все, что сказала <ФИО3>, а потом все написанное порвали и спросили <ФИО3> «зачем мы должны это все писать?», на что <ФИО3> сказала, что надо документацию в порядок привести, что документация не в порядке. Она знала, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было четыре ставки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО3> дала каждой по ставке, а дополнительную ставку разделила на троих, т.е. полставки <ФИО3> забрала себе, а полставки разделила между ею и <ФИО6> Она знала, что работает на ставке, что у нее есть 0.25% ставки по пионерской работе и ей приходила общая сумма на карточку, сначала они получали по ведомости, расписывались и <ФИО3> выдавала им деньги. Помимо этого она получала 15 % стимулирующие от заработной платы. В <АДРЕС> и в <АДРЕС> она не ездила и занятий не проводила. Они спрашивали <ФИО3> о ведомостях с указанием расшифровки заработной платы, последняя узнала в бухгалтерии, что есть такая ведомость с расшифровкой и сказала, что принесет и покажет, но так и не принесла. Она работала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и к ней все подходили и спрашивали, какой у них оклад, сколько они должны получить и имеется ли стимулирование, т.е. никто и никогда не знал, сколько получает и за что. Последний год она получала 20 тысяч рублей, а так у нее было 13-15 тысяч рублей. Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Показаниями<ФИО1> - представителя потерпевшего, которая суду показала, что по указанию руководства она представляет интересы администрации. Чтобы понять суть дела она вызвала <ФИО7>, <ФИО6> и <ФИО8> на прием. Они ей рассказали, что все делала <ФИО3>, что они не виновны, что <ФИО3> попросила их подписать. Она с работой <ОБЕЗЛИЧЕНО> не знакома, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> свой куратор с отдела образования, который курирует работу. Внутренней работой организации занимается руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а администрация об этом ничего неизвестно, т.е. бухгалтерия контролирует выплаты. В отношении Горшковой С.В. возбуждено уголовное дело на основании того, что на подсудимую была возложена обязанность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работа не проводилась, деньги получала.

Показаниями свидетеля <ФИО9> допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что она работала <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2018 по 2019 гг., Горшкова С.В. работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании тарификации и табеля начисляла зарплату. Табеля составляла и представляла директор, отдельно на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2 табеля ежемесячно. С 2018 года Горшкова С.В. значилась в табелях как <ОБЕЗЛИЧЕНО> она производила последней начисление по тарификации, т.е. штатному расписанию. Во время отпуска <ФИО3> Горшкова С.В. приносила в бухгалтерию тарификации, подписанные ее, а табеля подписывала только <ФИО3>. О том проводились или нет <ОБЕЗЛИЧЕНО> дополнительные занятия в школах, она не знает. Расчетные листки составляет бухгалтерия, согласно заработной плате, в которых указывались премия, отпускные, зарплата и т.д. Показаниями свидетеля<ФИО10>, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что она работает директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> К ним приехали представители правоохранительных органов с МВД и стали допрашивать преподавателей о том, что велись ли уроки преподавателями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но никто не был в курсе и поэтому сказали что нет. Сотрудники им показывали списки детей, с которыми <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводили дополнительные занятия и кружки, но как в этих списках оказались дети с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не знают. Какие именно кружки посещают их дети, она знает, методисты с дома детского творчества с детьми <ОБЕЗЛИЧЕНО> дополнительные занятия или кружки не проводили. По этому поводу задавались вопросы, потом вызывали их в ОМВД по Кизлярскому району РД, где они дали показания. Сведения о проведении дополнительных мероприятий в школе у нее никто не запрашивал. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> у них отношения, касающиеся воспитательной и учебной части. Раньше проводились открытые совместные мероприятия районного уровня, а в последнее время нет. Кружки у них проводят сами учителя и вожатые, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе Горшкова С.В., указанного рода мероприятия в <АДРЕС> не проводили.

            Показаниями свидетеля <ФИО11>, которая суду показала, что с Горшковой С.В. в дружеских или неприязненных отношениях не состоите. Она работает в <АДРЕС> с 2015 года. Со времени трудовой деятельности в школе, Горшкова С.В. в школе не появлялась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> она знает, но о том, что Горшкова С.В. должна была вести дополнительные занятия и кружки, она не знала и об этом, ей стало известно, когда в школу пришли следователи.

            Показаниями свидетеля <ФИО6>, которая суду показала, что она работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с Горшковой С.В. и <ФИО12>. Весь день они сидели на рабочем месте, никуда не выезжали. Каждый <АДРЕС> по своему направлению, проводит конкурсы, собирает письма, положения, ответы на них. Ставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет чуть больше 11 тысяч руб. и еще доплаты за стимулирующие 15%. Организация разрабатывает какие-то критерии, и по ним определяют стимулирующие. Отличается ли заработная плата у работников, она не знает, т.е. не интересовалась. У педагогов  стимулирующие баллы разные, кому больше кому меньше, кому и сколько никто не спрашивал. В январе 2019 года, подняли заработную плату, примерно 4-6 тысяч. В это же время <ФИО3> предложила ей исполнение обязанностей педагога дополнительного образования, вести кружки и проводить занятия. С сентября 2018 года с нее сняли нагрузку, дополнили часами, и она знала об этом, но фактически обязанности не исполняла. Возлагались ли на других <АДРЕС> такие обязанности, не знает, она просила директора показать тарификацию, но ей директор не показала. Тарификация составляется по всем школам, где указываются часы, нагрузка, ставка и все остальное. Составлением тарификации занималась директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, где расписаны все педагоги, кто и чем занимается. Занимались ли Горшкова С.В. и <ФИО7> составлением тарификации она не знает. Ведением кружков в школах никто не занимался, сидели весь день на работе. Давать показания против себя в ее пользу <ФИО3> не просила, единственное что сказала «Езжайте, скажите, что проводили, что ездили, там все обговорено», что они и сделали, но в последующем она изменила, свои показания и дала правдивые. Психологическое или физическое давление <ФИО3> на нее не оказывала.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, которая суду показала, что она совместно с Горшковой С.В. и <ФИО6>  работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2018 года. Каждый <АДРЕС> по своему направлению, проводит дополнительные занятия, кружки, конкурсы, собирает письма, положения, ответы на них. Ведением кружков в школах никто не занимался, сидели весь день на работе. Занимались ли Горшкова С.В. составлением тарификации, она не может сказать. <ФИО3> просила их сказать сотрудникам, что проводили кружки, дополнительные занятия, что ездили в школы, что они и сделали, но в последующем они изменили, свои показания и дали правдивые.

            Показаниями свидетеля <ФИО3>, которая суду показала, что она работала в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2008 года по 2019 год. Гошкова С.В. работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. В должностные обязанности Гошкова С.В. входили планирование мероприятий и различных конкурсов. Свои должностные обязанности Горшкова С.В. выполняла добросовестно, за время работы показала себя с лучшей стороны, очень старательная, трудолюбивая, каких либо нареканий в ее адрес не было. Далее пояснила, что у них общая централизованная бухгалтерия в администрации, куда они относились. Она составляла табель учета рабочего времени, составляла приказы на поощрение и премирование. В начале года составляется тарификация, в котором указывается нагрузка на каждого учителя. Дополнительное образование и ведение кружка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлялось отдельно, издавался приказ о назначении на должность, и учитель включался в тарификацию. Дополнительные занятия в <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали проводится с 2015 года. В это же время <ФИО6> и Горшкова С.В. обратились к ней с заявлениями о том, что они хотят вести кружки. <ФИО8> она также, согласно заявлению, по которому она издала приказ, включила в тарификацию, и об этом Горшкова С.В. знала. С тех пор Горшкова С.В. якобы проводила дополнительные кружки в школах. У <АДРЕС> зарплата маленькая, она хотела помочь им улучшить материальное положение, чтобы была прибавка к зарплате, добавили кружки. Прибавка к зарплате была небольшая, если например <АДРЕС> получал 12 тыс. рублей, то вместе с кружками выходило где-то 18-20 тыс. рублей. Об этом знали ее <АДРЕС>, но фактически занятия не проводили. Она подписывала табель и направляла в бухгалтерию администрации. За свою деятельность она осуждена, вину свою признала, и приговор вступил в законную силу.

Показаниями свидетеля <ФИО13>, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что она работает в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горшкову С.В. она знает с 2008 года, работала <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О том, что Горшкова С.В. должна была проводить <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не знала, никто об этом ей не говорил, и в школу Горшкова С.В. не приходила, т.е. как <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горшкова С.В. не посещала. При необходимости провести дополнительные занятия, кружки и т.д., все согласовывается с руководителем учреждения и отражается в расписании школы.

            Вина Горшковой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ подтверждается и другими исследованными в суде материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.08.2019 года, из которого следует, что 30.09.2019 года в оде проведения оперативно-профилактических мероприятий по уголовному делу 909150 было установлено, что Горшкова С.В., <ДАТА4> рождения в период времени с сентября 2015 года по мая 2019 года незаконным способом получала денежные средства, в виде заработной платы, фактически не исполняя свои должностные обязанности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том. 1 л.д. 7);

- справкой из Муниципального бюджетного учреждения «межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального района «Кизлярский район» РД, о том, что Горшкова С.В. работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> времени с сентября 2015 года по май 2019 года получила заработную плату в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 196 тысяч 503 рубля (том 2 л.д. 78-80);

- заключением эксперта №344 от 21.07.2019 года, из которого следует, что подлежащие к исследованию рукописные записи и подписи на бланках заявлений о начислении стимулирующих выплат преподавателю дополнительного образования Горшковой С.В. выполнены Горшковой С.В. (том 1 л.д. 17-19);

- протоколом выемки от 19.08.2019 года, в ходе которой с Муниципального бюджетного учреждения «межведомственная централизованная бухгалтерия» муниципального района «Кизлярский район» РД, добровольно были выданы: табеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кизлярского района РД с 2016 по 2019 годы (том 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 08.10.2019 года, в котором описаны тарификационные сетки работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 2016-2019 годы с подписями, которые согласно заключению эксперта №461 от 20.09.2019 года выполнены Горшковой С.В. (том 1 л.д. 109-124);

- постановлением от 08.10.2019 года, в соответствии с которым табеля с тарификационным сетками работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №11901820050000139 в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 125-126);

- постановлением выемки от 23.08.2019 года, в ходе которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольно были выданы: правила внутреннего распорядка, номенклатура дел, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, журнал регистрации инструктажа, журнал регистрации вводного инструктажа, заявления, списки учащихся, план работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудовые договора, план учебно-воспитательной работы, личные дела Горшковой С.В., <ФИО12>, <ФИО6> и <ФИО3>, расписание занятий, табель посещаемости (том 1 л.д. 128-130);

-  протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА14>, в котором описаны следующие документы: правила внутреннего распорядка, номенклатура дел, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, журнал регистрации вводного инструктажа, заявления, списки учащихся, план работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудовые договора, план учебно-воспитательной работы, личные дела <ФИО14>, <ФИО15> <ФИО6> и <ФИО3>, расписание занятий, табель посещаемости, с подписями, которые согласно заключению эксперта №461 от 20.09.2019 года выполненные Горшковой С.В. (том 1 л.д. 131-152);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которому правила внутреннего распорядка, номенклатура дел, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, журнал регистрации инструктажа, журнал регистрации водного инструктажа, заявления, списки учащихся, план работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудовые договора, план учебно-воспитательной работы, личные дела Горшковой С.В., <ФИО15>, <ФИО6> и <ФИО3>, расписание занятий, табель посещаемости - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №11901820050000139 в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 153-155);

- протоколом обыска от <ДАТА15>, в ходе которого из домовладения <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> добровольно были выданы: журнал факультативных занятий, отчет по работе кружка «очумелые ручки», тетрадь-список кружка, отчет по работе кружка «вязание на спицах», журнал учета работы педагога, изменения к бюджетной смете, бюджетная смета, федеральное статистическое наблюдение, справка №373, шесть журналов учета работы педагога дополнительного образования, информационные носители в количестве 6 штук (том 1 д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА16>, в котором описаны следующие документы: журнал факультативных занятий, отчет по работе кружка «очумелые ручки», тетрадь-список кружка, отчет по работе кружка «вязание на спицах», журнал учета работы педагога, изменения к бюджетной смете, бюджетная смета, федеральное статистическое наблюдение, справка №373, шесть журналов учета работы педагога дополнительного образования, информационные носители в количестве 6 штук, которые отражают деятельность педагогов дополнительного образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, которые действительно проводили занятия, разъясняли темы, вели учет посещаемости детей, в отличии от <ФИО12>, <ФИО6> и Горшковой С.В. (том 1 л.д. 174-189);

- заключением эксперта №461 от 20.09.2019 года, из которого следует, что рукописные подписи в графе «составила <АДРЕС> - Горшкова С.В.», на втором экземпляре документа тарификационного списка работников <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> на 1 сентября 2015 года; в графе «Составила <АДРЕС> Горшкова С.В.» в дополнительном тарификации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на 08.12.2016 года, на 01.10.2016 года, на 23.11.2015 года, на 01.07.16 года, на 22.01.2016 года, 01.01.2016 года, в графах «Составила <АДРЕС>» в тарификационном списке работников <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> на 01.012016 года, вшитые в книгу табелей за 2016 год; в графе «Составила <АДРЕС> Горшкова С.В.» в книге табелей за 2016 год; в графе «Составила <АДРЕС> Горшкова С.В.» в книге табелей за 2017 год; в графе «Составила <АДРЕС> Горшкова С.В.» в книге табелей за 2018 год; в графе «Составила <АДРЕС> Горшкова С.В.» в книге табелей за 2019 год; в графе «Работник» в первом и втором экземпляре трудового договора Горшковой С.В. в графе «подпись инструктирующего», напротив рукописной фамилии Горшковой С.В., за 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебные годы, в журнале регистрации вводного инструктажа; в графе  «подпись инструктирующего», напротив цифровых обозначений №2, №4, №5, №8. №9, №12-24, в графе «стажировку прошел», напротив цифровых обозначенный №2, №4 за 201-2012 года; в графе «подпись инструктирующего» в графе «стажировку прошел, подпись рабочего» под нумерацией №2 за 2012-2013 учебный год; в графе «подпись инструктирующего» в графе «стажировку прошел, подпись рабочего» под нумерацией №2 за 2013-2014 учебный год; в графе «подпись инструктирующего» в графе «стажировку прошел, подпись рабочего» под нумерацией №2 за 2014-2015 учебный год; в графе «подпись инструктирующего» в графе «стажировку прошел, подпись рабочего» под нумерацией №2 за 2015-2016 учебный год; в графе «подпись инструктируемого» «подпись инструктирующего», в графе «знания проверил, допуск к работе произвел, подпись дата» по д нумерацией № 2 за 2016-2017 учебный год; в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, выполнены Горшковой С.В. Рукописные записи в трудовом договоре без даты; в журнале регистрации водного инструктажа; в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, выполнены Горшковой С.В. Рукописные записи в книге табелей за 2016, 2017, 2018 и 2019 годы, в трудовом договоре от 01.09.2018 года выполнены не Горшковой С.В., а иным лицом (том. 1 л.д. 194-201)

- протоколом очной ставки от 03.12.2019 года между свидетелем <ФИО3> и обвиняемой Горшковой С.В., из которого следует, что <ФИО3> указывает на Горшкову С.В., как на лицо, которое в сентябре 2015 года по май 2019 года, являясь <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> написала заявление в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подписала трудовой договор о проведении кружков дополнительного образования за что получала денежное довольствие, но свои обязанности не исполняла (том 1 л.д. 81-83).

Таким образом, проверив и оценив в совокупности, приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО16> в совершенном деянии, ее действия содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

            Также судом исследованы характеризирующие Горшкову С.В. материала дела, а именно: - требование 159 ГИАЦ МВД РФ (л.д. 50); - требование 159 ИЦ при МВД по РД (л.д. 51); - адресная справка (л.д. 54); - общественные характеристики (л.д. 55, л.д. 56); - - справка-характеристика (л.д. 57); свидетельства о рождении (л.д. 58-60).

            В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимой Асхабов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, поскольку его подзащитная обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения по которому составляет 2 года с момента совершения преступления, при этом пояснил, что его позиция согласована с подсудимой, последствия принятого решения подсудимая осознает, также известно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Общественный защитник подсудимой Горшковой С.В. - <ФИО17> поддержал адвоката Асхабова А.А.

Подсудимая Горшкова С.В. поддержала ходатайство защитника - адвоката Асхабова А.А., при этом пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и ей понятно, что прекращение дела по данному обстоятельству является не реабилитирующим для нее основанием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока уголовного преследования в отношении <ФИО18> по ст. 159 ч.1 УК РФ.

            Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, заслушав мнение участников процесса, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

            В силу положений ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования.

            В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

            Совершенное Горшковой С.В. преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

            В соответствии со ст. 78 ч. 1 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

            Из постановления о привлечении в качестве обвиняемой следует, что Горшкова С.В. совершила инкриминируемое преступление с сентября 2015 года по май 2019 года, следовательно, срок ее привлечения к уголовной ответственности за совершенное деяние, исходя из положений ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек 30 мая 2021 года.

Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, в соответствии с ч.  3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

             Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности, является получение на это согласие подсудимого.

            Подсудимая Горшкова С.В. после разъяснения ей судом о последствиях прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и, что указанные основания не является реабилитирующими, настаивала на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Горшкову С.В. от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.  1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном заместителя прокурора города Кизляр Республики Дагестан в интересах муниципального образования «Кизлярский район» в лице финансового отдела администрации Кизлярского района РД (в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ) к Горшковой <ФИО19> причиненного преступлением на сумму 180843 (сто восемьдесят тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп., суд полагает необходимым, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, табеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Кизлярский район» за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; правила внутреннего распорядка, номенклатура дел, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, журнал регистрации, журнал регистрации инструктажа, журнал регистрации вводного инструктажа, заявления, списки учащихся, план работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудовые договора, план учебно-воспитательной работы, личные дела Горшковой С.В., <ФИО12>, <ФИО6>, <ФИО3>, расписание занятий, табель посещаемости; журнал факультативных занятий, отчет по работе кружка «очумелые ручки», тетрадь-список кружка, отчет по работе кружка «вязание на спицах», журнал учета работы педагога, изменение к бюджетной смете, бюджетная смета, федеральное статистическое наблюдение, справка №373, шесть журналов учета работы педагога дополнительного образования, информационные носители в количестве 6 штук; заявление о стимулировании педагога дополнительного образования написанные Горшковой С.В., <ФИО6>, <ФИО12>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, 24, 239, 254-256, 306  УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

            Уголовное дело по обвинению Горшковой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Горшковой <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора города Кизляр Республики Дагестан в интересах муниципального образования «Кизлярский район» в лице финансового отдела администрации Кизлярского района РД (в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ) к Горшковой <ФИО19> (сто восемьдесят тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

- табеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Кизлярский район» за 2016, 217, 2018, 2019 годы; - правила внутреннего распорядка, номенклатура дел, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, журнал регистрации, журнал регистрации инструктажа, журнал регистрации вводного инструктажа, заявления, списки учащихся, план работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудовые договора, план учебно-воспитательной работы, личные дела Горшковой С.В., <ФИО12>, <ФИО6>, <ФИО3>, расписание занятий, табель посещаемости; - журнал факультативных занятий, отчет по работе кружка «очумелые ручки», тетрадь-список кружка, отчет по работе кружка «вязание на спицах», журнал учета работы педагога, изменение к бюджетной смете, бюджетная смета, федеральное статистическое наблюдение, справка №373, шесть журналов учета работы педагога дополнительного образования, информационные носители в количестве 6 штук; - заявление о стимулировании педагога дополнительного образования написанные Горшковой С.В., <ФИО6>, <ФИО12>, хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                               Р.А. Магомедрасулов