Решение по делу № 2-495/2019 от 26.04.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

26 апреля 2019 года г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А.,рассмотрев  в предварительном судебном заседании  гражданское дело № 2-495/19 по иску ООО «Долина-Центр-С» к Тяжеву Евгению Феликсовичу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долина-Центр-С»  обратилось с иском к Тяжеву Е.Ф<ФИО1> о взыскании неустойки по договору №<НОМЕР> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 19707,00 руб., убытков в виде оплаченной госпошлины за государственную регистрацию договора и соглашения о расторжении в размере 3175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2236,94 руб., почтовых расходов в размере 81,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 953 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом  от исковых требований в полном объеме, так как ответчик исполнил обязательства в добровольном порядке, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд. Ответчик Тяжев Е.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотретьдело в отсутствие  сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

             В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из представленного суду заявления.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

   При обращении ООО «Долина-Центр-С» к мировому судье судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска с заявлением к Тяжеву Евгению Феликсовичу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, истец оплатил государственную пошлину в размере 953,00 руб. Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

                                                  

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу № 2-495/19 по иску ООО «Долина-Центр-С» к Тяжеву Евгению Феликсовичу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить в связи  с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать Межрайонную ИФНС № 16 по Самарской области возвратить ООО «Долина-Центр-С» уплаченную государственную пошлину в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. по платежному поручению №244 от 08.04.2019г. Определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья <НОМЕР>