Решение по делу № 3-312/2016 от 31.05.2016

Дело № 5-312/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года                                                                                         гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Харебашвили <ФИО1>, <ДАТА> рождения, проживающего по <АДРЕС>у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении  Харебашвили Т.Р. к административной  ответственности по ч.4  ст.12.15  КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

По правилам части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, применительно к физическому лицу помимо его фамилии, имени и отчества необходимо фиксировать дату и место его рождения, а также иные необходимые сведения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Харебашвили Т.Р. не указано его место рождения.

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации, т.е. определения статьи Особенной части Кодекса или статьи закона субъекта РФ, которой предусмотрена административная ответственность за подобные действия (бездействие).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

Протокол об административном правонарушении 95 ПА <НОМЕР> от 11 мая 2015 года в отношении Харебашвили  Т.Р.  составлен инспектором 1-ОР ДПС <ФИО2> с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, так как не содержит подробного описания события правонарушения.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из вышеназванного протокола об административном правонарушении не усматривается, в нарушение какого пункта Правил  дорожного движения водитель Харебашвили Т.Р. выехал на полосу встречного движения, что не позволяет определить объективную сторону вмененного в вину Харебашвили Т.Р. правонарушения.

  Так как в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении были установлены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, административный протокол и другие материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в 1-ОР ДПС ГИБДД МВД по ЧР.

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч.3 ст.28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

1. Протокол об административном правонарушении в отношении Харебашвили <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ и иные материалы возвратить в 1-ОР ДПС ГИБДД МВД по ЧР для устранения недостатков.

2. С дополнениями  ознакомить Харебашвили Т.Р.,  представив сведения о дате ознакомления.

3. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

            На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд Республики Дагестан  в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

 Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова