Решение по делу № 4-103/2016 от 11.02.2016

Дело № 4-103/2016-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 февраля 2016 года г.Северодвинск

                Мировой судья Плюснин М.А. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская д.12 каб.20, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Шкляева <ФИО1>, <ДАТА2>ранее привлекавшегося  к административной ответственности.

Законный представитель  потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился.

Шкляеву Н.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст. 25.5, ст.24.2 КоАП  РФ, которые ему  понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Шкляева Н.С., и оценив их в совокупности, мировой судья

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 21 час. 00 мин. Шкляев Н.С., находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном в г.Северодвинске по адресу: ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «<НОМЕР>», емкостью 0,5 л., стоимостью <АДРЕС>.,  принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  положил указанный товар под одежду, и  вынес за кассовую зону, не оплатив товар,  причинив ущерб на сумму <АДРЕС>. 

          В судебном заседании Шкляев Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривает.

  Вина Шкляева Н.С. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

            Из заявления заместителя начальника службы безопасности <ФИО2> в ОМВД России по г. <АДРЕС> и объяснений данных им, видно, что он просит привлечь к ответственности виновное лицо,  который <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. из торгового зала магазина «<НОМЕР>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, похитил бутылку  водки «<НОМЕР>», емкостью 0,5 л., стоимостью <АДРЕС>.,  принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  положил указанный товар под одежду, и  вынес за кассовую зону, не оплатив товар,  причинив ущерб на  сумму <АДРЕС>.

            Согласно, товарного чека, что стоимость 1 бутылки водки «<НОМЕР>», емкостью 0,5 л., составляет <АДРЕС>.

            Как следует из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. он находился в магазине «<НОМЕР>» на работе, увидел  по монитору камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, как ранее ему незнакомый мужчина спрятал  бутылку  водки «<НОМЕР>», емкостью 0,5 л., стоимостью по <АДРЕС>.,  принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  положил указанный товар под одежду, после чего прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, причинив ущерб на  сумму <АДРЕС>. У выхода из магазина мужчина  был остановлен <ФИО3>, похищенный товар принял на хранение продавец магазина <ФИО4>

            Согласно рапорту сотрудника полиции ГЗ СФФГКУ УВД УМВД России по <АДРЕС>  области от <ДАТА4>, в полицию обратился продавец - консультант <ФИО3> магазина «<НОМЕР>», приехав по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, был выявлен Шкляев Н.С., который совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «<НОМЕР>», емкостью 0,5 л., стоимостью <АДРЕС>.,    причинив тем самым ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».          

            Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 29 АИ <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. Шкляев Н.С., находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном в г.Северодвинске по адресу: ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку водки «<НОМЕР>», емкостью 0,5 л., стоимостью <АДРЕС>.,  принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  положил указанный товар под одежду, и  вынес за кассовую зону, не оплатив товар,  причинив ущерб на сумму <АДРЕС>., с протоколом Шкляев Н.С. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в протоколе и им не оспаривается.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шкляева Н.С. в совершении административного правонарушения доказана. Он, <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном в г.Северодвинске по адресу: ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <АДРЕС>., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Шкляевым Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

            Согласно представленной справке ОМВД России по городу <АДРЕС>, Шкляев Н.С. привлекался к административной ответственности в 2015 году, подвергался административному наказанию в виде штрафа.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и  отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Шкляева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.           

 На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>