Решение по делу № 1-5/2020 от 14.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело 1 -  5/202014 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                                    Е.И. Башлачева,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Коряжма

                                                                                                                                      А.Н. Дурягина,                                                              

при обвиняемом                                                                                                           А.С. Наумове,

адвоката                                                                                                                               Л.А. Мик,                              

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре                                                                                                              О.С. Вилковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Наумова Артема Сергеевича,  <ДАТА2>,

 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения не избрана,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.С. обвиняется в том, что он в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете <НОМЕР> в отделе полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 20, будучи недовольным тем, что полицейский 2 отделения взвода (по обслуживанию г. Коряжма) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее по тесту - ОР ППСП МО МВД РФ «Котласский»), старший сержант полиции <ФИО1>, являющийся представителем власти, находящийся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с пунктами 1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п. 3.17 должностного регламента (должностной инструкции)  полицейского 2 отделения взвода (по обслуживанию г. Коряжма) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», утверждённого <ДАТА6> начальником полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский» подполковником полиции <ФИО2>, согласно которому в обязанности сотрудника полиции входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в приделах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, принимать меры к установлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административном правонарушении, осуществляет разбирательство в связи с совершенным им (Наумовым А.С.) административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, составляет протокол об указанном административном правонарушении, является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО1>, как представителя власти, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи своего мобильного телефона в социальной сети «ВКонтакте» используя свою страничку под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с адресом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стал осуществлять видеотрансляцию своих действий в режиме реального времени транслируя их в режиме «история» в социальной сети «ВКонтакте», которая находилась в открытом доступе и была доступна неограниченному кругу лиц, при этом он (Наумов А.С.) стал высказывать в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствует нормам литературного языка, осознавая, что данную видеотрансляцию в социальной сети «Вконтакте» в тоже указанное время просматривают посторонние лица, о чем в тот же день стало известно <ФИО1> и было воспринято им как оскорбление в свой адрес, при этом указанная видеотрансляция в социальной сети «Вконтакте», содержащая  оскорбление <ФИО1> стала достоянием посторонних лиц, в том числе <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, в результате чего он (Наумов А.С.) публично унизил честь и достоинство <ФИО1>, как представителя власти.

Органами предварительного расследования действия обвиняемого квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Потерпевшей <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивировав тем, что причиненный физический и моральный вред ему возмещен подозреваемым в полном объеме.

Обвиняемый Наумов А.С. согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа, ему разъяснено и понятно, что прекращение дела по данным основаниям не является реабилитирующим.

Исследовав представленные доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Как следует Наумов А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

 При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа учитывается то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая мнение сторон по делу, подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, судья полагает возможным производство по делу прекратить по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.       

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Наумова Артема Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей), который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

  В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 104.4. УК РФ).

         Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ст. 446.3 УПК РФ).

         Обращение к исполнению постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции (ст. 393 УПК РФ).

Вещественное доказательство - оптический компакт с видеозаписью с видеорегистратора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оптический компакт диск с видеозаписью экрана мобильного телефона из социальной сети «Вконтакте», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коряжемского межрайонного следственного отдела, по вступлении настоящего постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета оставить по принадлежности у Наумова А.С..

Копию настоящего постановления направить подозреваемому, потерпевшему, прокурору г. Коряжмы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева