Решение по делу № 5-629/2020 от 25.12.2020

Дело № 5-629/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                                                                             г. <АДРЕС> области

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Кутенев Л.С., с участием защитника Беседина М.А.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                                        установил:

            К  мировому судье поступил административный материал по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

            Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> в 21 час 18 минут <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ФАД М-8 «Холмогоры», 292 километр, территория АЗС «Роснефть» <НОМЕР>, управлял автомобилем «KAMAZ-5490-S5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом «БЦМ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           В судебном заседании защитник Беседин М.А. просил прекратить производство по делу в связи с нарушением норм закона при проведении освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранении от управления транспортным средством, а именно, данные процессуальные действия были проведены должностными лицами без понятых и без применения видеозаписи фиксации действий. От подписания и получения процессуальных документов, составленных по итогам проведения указанных процессуальных действий <ФИО1> не отказывался, согласия на прохождение медицинского освидетельствования не давал.

           Мировой судья, выслушав защитника Беседина М.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе, протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, материалы ДТП, видеозаписи регистратора патрульного автомобиля ГИБДД и нагрудного регистратора, приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

             Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

             В силу ч.ч. 1-3 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

             На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе или акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу или акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Как видно из материалов дела, понятые при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение не присутствовали. При проведении данных процессуальных действия, как указывается, применялась видеозапись.

            Вместе с этим, представленные в материалах дела видеозаписи не содержат фиксации отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, проведения в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. <ФИО1> проведение в отношении него указанных процессуальных действий не подтверждено.

           В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

           Признать протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА> допустимыми доказательствами нельзя.

            В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

          Руководствуясь  ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

    постановил:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                         Л.С.Кутенев