Решение по делу № 2-4719/2014 ~ М-3754/2014 от 15.08.2014

Дело № 2- 4719-14 9 сентября ... года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Чернышевой И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Лига Потребителей» в интересах Волкова Андрея Геннадьевича к ООО «Европроект» о расторжении договора поставки от 3 марта 2011 года, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Лига Потребителей» обратилась в суд в интересах Волкова А.Г. к ООО «Европроект» о расторжении договора поставки от 3 марта 2011 года, взыскании суммы предварительной оплаты в размере ... рубля, неустойки в размере ... рубля, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание представители Региональной общественной организации «Лига Потребителей» и ООО «Европроект» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Истец Волков А.Г. и его представитель Зябишев А.П. в судебном заседании на требованиях настаивали, указав, что истец заключил договор с ответчиком на поставку мебели в квартиру, приобретенную им в городе Сочи для личных нужд.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

П. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает случаи, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец Волков А.Г. является индивидуальным предпринимателем, который, согласно сведениям, представленным в налоговый орган, осуществляет основной вид деятельности: прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец просит расторгнуть договор поставки № ..., заключенный 3 марта 2011 года ИП Волковым А.Г. и ООО «Европроект» и взыскать уплаченную по договору сумму в размере ... рубля, а также неустойку и компенсацию морального вреда.

При этом в договоре поставки товара указаны ИНН и банковские реквизиты истца как индивидуального предпринимателя, к исковому заявлению приложены копии платежных поручений об оплате товара индивидуальным предпринимателем Волковым А.Г с указанного счета.

Довод ответчика о том, что указанный товар (кухонная мебель) предназначалась для использования личных нужд, являются необоснованными, так как в договоре не содержатся на это указаний, также не содержится сведений о том, по какому адресу данный товар должен быть доставлен.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку из буквального значения заключенного сторонами договора следует, что был заключен договор поставки товара между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, при этом статусы истца и ответчика до настоящего времени не утрачены, Волков А.Г. не является потребителем по отношению к ответчику, так как согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательгно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу вышеназванных норм.

При таких обстоятельствах суд находит, что данное дело подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью Северодвинскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Региональной общественной организации «Лига Потребителей» в интересах Волкова Андрея Геннадьевича к ООО «Европроект» о расторжении договора поставки от 3 марта 2011 года, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.